Перейти к:
Оборот маркированных лекарственных препаратов в клинических исследованиях с использованием цифровых инструментов
https://doi.org/10.37489/2588-0519-GCP-0017
EDN: CMKUCV
Аннотация
Актуальность. Цифровизация и внедрение информационных технологий оказывают влияние на современную практику клинических исследований. Цифровая маркировка лекарственных препаратов, обеспечивая прозрачность и прослеживаемость оборота, позволяет минимизировать ошибки учёта и повышает достоверность данных реальной клинической практики в условиях ЕАЭС. Данные аспекты являются значимыми при ускоренном формате регистрации лекарственных препаратов, внесении изменений в регистрационное досье, а также для оценки данных пострегистрационного мониторинга, включая информацию о результатах любого применения исследуемого лекарственного препарата.
Цель настоящего исследования — выявить особенности оборота маркированных лекарственных препаратов в клинических исследованиях на примере гидроксиникотиноилглутамата кальция.
Методы. Методология исследования включала системный подход к изучению нормативно-правового поля про ведения клинических исследований, анализ научных публикаций по вопросам организации лекарственного обеспечения, бизнес-процессов оборота лекарственных препаратов, электронного документооборота при проведении клинических исследований. Применялись методы контент-анализа, математико-статистические, сравнения парных выборок с t-критерием Вилкоксона.
Результаты. Клинические исследования проводятся в медицинских организациях с различной формой соб ственности, при этом исследуемые лекарственные препараты могут быть внесены в систему цифровой маркировки РФ или отсутствовать. В Правилах надлежащей клинической практики прописаны организационные меры при проведении клинических исследований для всех участников. Проведено открытое двухэтапное сравнительное исследование у здоровых добровольцев. Изучены фармакокинетические характеристики лекарственного препарата гидроксиникотиноилглутамата кальция 5 мг/мл при внутримышечном и внутривенном введении, а также его безопасность и переносимость. Оборот исследуемого лекарственного препарата представлен во всех бизнес-процессах товарно-учетной системы медицинской организации: от приёмки в исследовательский центр до возврата спонсору данного клинического исследования.
Ключевые слова
Для цитирования:
Соколова О.В., Лилеева Е.Г., Исаева И.Ю., Алексеева К.С. Оборот маркированных лекарственных препаратов в клинических исследованиях с использованием цифровых инструментов. Качественная клиническая практика. 2026;(1):89-96. https://doi.org/10.37489/2588-0519-GCP-0017. EDN: CMKUCV
For citation:
Sokolova O.V., Lileeva E.G., Isaeva I.Yu., Alekseeva K.S. Circulation of labeled medicinal products in clinical trials using digital tools. Kachestvennaya Klinicheskaya Praktika = Good Clinical Practice. 2026;(1):89-96. (In Russ.) https://doi.org/10.37489/2588-0519-GCP-0017. EDN: CMKUCV
Актуальность
Современная практика клинических исследований (КИ) претерпевает значительные изменения под влиянием цифровизации и внедрения информационных технологий [1]. В медицинском сообществе России, странах-участницах Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и других странах обсуждаются использование данных реальной клинической практики для повышения качества и достоверности результатов [2, 3].
Правовое регулирование развивается параллельно с техническими преобразованиями [4]. В связи с этим цифровые инструменты в КИ становятся неотъемлемой частью процессов сбора, управления и анализа статистических данных, в части отражения движения, учёта и контроля исследуемых лекарственных препаратов (ЛП). Традиционные методы сбора данных на бумажных носителях заменяются на цифровые, что оптимизирует процессы [5].
Особенно важным является цифровизация при ускоренном формате регистрации ЛП и внесении изменений в регистрационное досье для анализа преимуществ и рисков данных процедур, указывая на необходимость усиленного последующего контроля и сбора результатов реальной клинической практики [6, 7]. Также для зарегистрированных ЛП значима оценка данных пострегистрационного мониторинга, в том числе информация о результатах любого применения исследуемого ЛП [8–10].
Одним из таких инструментов является цифровая маркировка ЛП, которая обеспечивает прозрачность и прослеживаемость движения ЛП, минимизируя риски ошибок при учёте, а также повышает точность контроля за исследуемыми ЛП [4].
Цель
Вышеизложенное определило цель настоящего исследования — выявить особенности оборота маркированных ЛП в клинических исследованиях на примере гидроксиникотиноилглутамата кальция.
Методология
Методология исследования включала системный подход к изучению нормативно-правового поля проведения клинических исследований, анализу научных публикаций по вопросам организации лекарственного обеспечения клинических исследований, бизнес-процессов оборота лекарственных препаратов в клинических исследованиях, а также электронных документов (ЭДО). Применялись методы контент-анализа, математико-статистические, сравнения парных выборок с t-критерием Вилкоксона.
Материалами для проведения исследования послужили нормативно-правовые акты сферы охраны здоровья граждан РФ и ЕАЭС, данные официальных сайтов Государственного реестра лекарственных средств (ГРЛС), Единого реестра зарегистрированных лекарственных препаратов ЕАЭС, данные ЭДО товарно-учётных систем медицинской организации, договор со спонсором, протокол исследования. Выбор исследуемого ЛП, категории добровольцев и место проведения КИ определены Спонсором и закреплены договором [11].
Объектом исследования — оборот лекарственных препаратов при проведении клинических исследований в медицинской организации (исследователь).
Предметом исследования явились особенности организации бизнес-процессов оборота исследуемых лекарственных препаратов в клинических исследованиях с использованием цифровых инструментов.
Результаты
Правовое поле проведения КИ закреплено как в России, так и в рамках ЕАЭС. Показано, что КИ проводятся в соответствии с Правилами надлежащей клинической практики ЕАЭС [9]. По законодательству РФ под пострегистрационным клиническим исследованием ЛП для медицинского применения понимается — клиническое исследование, которое проводится производителем лекарственного средства, гражданский оборот которого осуществляется после государственной регистрации или регистрации, для дополнительного сбора данных о его безопасности и эффективности, а также расширения показаний к применению этого ЛП и выявления нежелательных реакций пациентов на его действие [4, 12].
Следовательно, после регистрации лекарственного препарата начинается IV фаза разработки в целях оптимизации применения ЛП. Такие исследования научно обосновывают изучение дополнительных лекарственных взаимодействий и проводятся в следующих целях:
установления безопасности ЛП для здоровых добровольцев и (или) переносимости их здоровыми добровольцами, за исключением таких исследований ЛП, произведённых за пределами РФ;
подбора оптимальных дозировок ЛП и курса лечения для пациентов с определённым заболеванием, оптимальных доз и схем вакцинации иммунобиологическими ЛП здоровых добровольцев;
установления безопасности ЛП и его эффективности для пациентов с определённым заболеванием, профилактической эффективности иммунобиологических ЛП для здоровых добровольцев;
изучения возможности расширения показаний для медицинского применения и выявления ранее неизвестных побочных действий зарегистрированных ЛП [4].
Клинические исследования, в том числе пострегистрационные, в Ярославской области (ЯО) проводятся в нескольких крупных медицинских организациях и медицинских центрах, которые обладают необходимым оборудованием и квалифицированным персоналом для проведения. Общая схема представлена на рисунке.
Необходимо отметить, что исследуемые ЛП изучаются в государственных или частных медицинских организациях и могут быть внесены в систему цифровой маркировки РФ или отсутствовать [13].
В Правилах надлежащей клинической практики прописаны организационные меры при проведении КИ [9, 14].
Организатор КИ предоставляет медицинской организации протокол КИ и брошюру в текущей редакции до подписания с медицинской организацией договора на проведение КИ и определяет время для ознакомления с предоставленной информацией. Далее передаёт исследуемые ЛП, препараты сравнения и плацебо, имеющие соответствующие показатели качества и, при необходимости, закодированные в целях обеспечения маскировки. Также на первичную и вторичную упаковку ЛП, предназначенных для КИ, может наноситься надпись: «Для клинических исследований».
В свою очередь, медицинская организация отвечает за учёт поступивших исследуемых ЛП, их применение, а также возврат организатору. С этой целью медицинской организацией назначается ответственный исследователь, аптечный работник, провизор или иной работник медицинской организации.

Рис. Медицинские организации, участвующие в клинических исследованиях
Деятельность аптеки медицинской организации в рамках клинических исследований должна быть направлена на сохранность в надлежащих условиях исследуемого ЛП в соответствии с инструкциями спонсора. Аптечный работник (провизор) производит учёт поставок ЛП в исследовательский центр, их фактического количества в центре, использования каждым субъектом, а также возврата спонсору или иного распоряжения неиспользованными исследуемыми ЛП. Записи по учёту должны включать в себя даты, количество, номера партий (серий), сроки годности (где применимо) и уникальные коды исследуемых ЛП и субъектов исследования.
Представитель медицинской организации, осуществляющий КИ, обязан вести документацию по исследованию, а также записи, подтверждающие получение исследуемых ЛП в дозах, предусмотренных протоколом и договором.
В марте 2025 года на территории ГБУЗ ЯО «Клиническая больница № 2» проведено открытое двухэтапное сравнительное исследование. Для изучения фармакокинетики, безопасности и переносимости у здоровых добровольцев, а следовательно, и бизнес-процессов оборота ЛП в КИ был предоставлен раствор гидроксиникотиноилглутамата кальция 5 мг/мл.
Проведён анализ официальных сайтов по регистрации ЛП в РФ и ЕАЭС, сводные данные об исследуемом ЛП представлены в таблице.
Установлено, что исследуемый ЛП с МНН гидроксиникотиноилглутамат кальция на сегодняшний день прошёл государственную регистрацию как в РФ, так и на территории ЕАЭС с одним торговым наименованием и не включён в перечень ЖНВЛП.
Заведующий аптекой медицинской организации при получении исследуемого ЛП, внесённого в систему цифровой маркировки РФ (МДЛП), выполнил все процессы оборота ЛП. Точность доставки и подтверждение получения с датой, подписью и её расшифровкой в документации продублированы на бумажном носителе (копия документов хранится в Файле Исследователя). Хранение и отпуск исследуемого ЛП исследователю производился в соответствии с действующей нормативной документацией и локальными актами медицинской организации.
Далее, в ходе исследования изучены фармакокинетические характеристики ЛП гидроксиникотиноилглутамата кальция при внутримышечном и внутривенном введении у здоровых добровольцев [15–31]. Непараметрическое сравнение выявило статистически значимые различия (p <0,05 по критерию Вилкоксона для парных выборок) для всех фармакокинетических параметров, кроме AUC0‑t и AUC0‑∞. Для этих показателей дополнительно был применён параметрический метод (t-тест для зависимых выборок после логарифмической трансформации данных), который не выявил значимых различий. Таким образом, ЛП гидроксиникотиноилглутамат кальция демонстрирует близкие значения площади под фармакокинетической кривой «концентрация — время» при обоих способах введения.
Биодоступность гидроксиникотиноилглутамата кальция при внутримышечном введении, рассчитанная на основании AUC, статистически не отличается от биодоступности при внутривенном введении. Исследование подтвердило сопоставимость фармакокинетических показателей при внутримышечном и внутривенном введении препарата, что указывает на эквивалентность этих способов введения.
В рамках IV фазы КИ проведена оценка фармакокинетики гидроксиникотиноилглутамата кальция при внутримышечном и внутривенном введении у здоровых добровольцев. Непараметрический анализ выявил значимые различия в большинстве параметров (p <0,05), кроме AUC0‑t и AUC0‑∞, для которых использован t-тест после логарифмической трансформации. Результаты показали стабильность AUC при обоих способах введения, подтверждая эквивалентность методов. Анализ уровня серотонина в крови показал значимое повышение: от 125,31 до 138,88 нг/мл (+10,8%) через 24 часа. У 15% участников с низким уровнем серотонина показатели нормализовались, а у всех испытуемых уровень серотонина достиг физиологической нормы (70–170 нг/мл). Внутривенное введение препарата продемонстрировало благоприятный эффект на серотонинергическую систему, что важно при нарушениях метаболизма серотонина.
Исследователь был ответственен за обеспечение отчётности по исследуемому препарату (ИП), в том числе за приход и расход исследуемого ЛП, а также за ведение учётной документации в соответствии с действующим законодательством и утверждёнными стандартными операционными процедурами, проводившимися в структурном подразделении медицинской организации.
Выдача исследуемого ЛП на медицинский пост строго структурного подразделения фиксировалась в формах отчётности исследования:
• подтверждение доставки исследуемого ЛП в исследовательский центр (медицинскую организацию);
• учёт использования каждой дозы исследуемого ЛП.
Неиспользованный исследуемый ЛП не подлежал утилизации, не использовался для других целей, отличных от данного исследования, и по его завершении весь неиспользованный исследуемый ЛП возвращён Спонсору по документам на возврат.
Заключение
Применение цифровых бизнес-процессов товарно-учётных систем медицинской организации с использованием ЭДО позволяет сократить сроки приёма, отпуска, что необходимо для соблюдения правил и сроков КИ.
Цифровая маркировка позволяет делать отбор упаковок исследуемых ЛП без дополнительных надписей, поскольку в ЭДО исследования внесены уникальные цифровые коды, обозначенные «Для клинических исследований» в ФГИС МДЛП. В свою очередь, это даёт возможность фиксации определённой упаковки исследуемого ЛП за определённым добровольцем, что удобно при расследовании возникших нежелательных реакций, занимая краткий промежуток времени.
Поскольку исследуемый ЛП с МНН гидроксиникотиноилглутамат кальция успешно прошёл доклинические и клинические испытания I, II, III и IV (пострегистрационная) фазы, в ходе которых были продемонстрированы и доказаны его эффективность и безопасность при внутривенном и внутримышечном путях введения, это позволяет данному ЛП находиться в гражданском обороте.
Однако, несмотря на преимущества цифровых технологий, вопросы организации оборота исследуемых ЛП в медицинских организациях при КИ мало изучены. Существуют сложности в интеграции цифровых решений традиционных бизнес-процессов, а также нормативные и технические барьеры, которые требуют системного анализа и оптимизации.
Таблица. Сводные данные об исследуемом лекарственном препарате
| Критерий | Характеристика |
|---|---|
| Международное непатентованное наименование | Гидроксиникотиноилглутамат кальция |
| Форма выпуска | Раствор для внутривенного введения 5 мг/мл |
| Фармако-терапевтическая группа | Психоаналептики; психостимуляторы, средства, применяемые при синдроме дефицита внимания с гиперактивностью, и ноотропные средства; другие психостимуляторы и ноотропные средства |
| Анатомо-терапевтическая химическая классификация | N06BX |
| Показания к применению | Хроническое нарушение мозгового кровообращения |
| Условия хранения | В защищённом от света месте, при температуре не выше 25 °С. Не замораживать. Хранить в недоступном для детей месте. |
| Срок годности | 3 года |
Список литературы
1. Фармацевтическая отрасль 4.0. Цифровая трансформация / под общей редакцией Хохлова А.Л., Пятигорской Н.В. – Москва: Издательство ОКИ, 2025. – 312 с. : цв. ил. 37. ISBN 978-5-4465-4468-4. Режим доступа: https://izdat-oki.ru/farmacevticheskaya-otrasl-4-0-cifrovaya-transformaciya.
2. Сикачёв В.В., Горин В.В., Колбин А.С., Белоусов Д.Ю. Правовые аспекты проведения исследований реальной клинической практики. Качественная клиническая практика. 2020;(5):64-69. Doi: 10.37489/2588-0519-2020-5-64-69
3. Андреев Д.А. Эволюция клинических исследований: цифровые инструменты, и контроль качества в международной перспективе: экспертный обзор – Электрон. текстовые дан.– М. : ГБУ «НИИОЗММ ДЗМ», 2025.– URL: https://niioz.ru/moskovskaya-meditsina/izdaniya-nii/obzory/– Загл. с экрана.– 24с.
4. Федеральный закон от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств»
5. Колбин А.С., Борзова М.А., Белоусов Д.Ю., Калиниченко В.В. Резолюция по результатам работы V ежегодной научно-практической конференции с международным участием «Реальная клиническая практика. Возможное и реальное». Реальная клиническая практика: данные и доказательства. 2024;4(3):3-12. Doi: 10.37489/2782-3784-myrwd-57. EDN: NDKLKI
6. Пономарева Е.А. Оценка рисков и преимуществ при ускоренной регистрации лекарственных препаратов. Фармация. 2020;2:24-29.
7. Нефидова О. Г., Бабаскин Д. В., Литвинова Т. М. и др. Правила регистрации и экспертизы лекарственных средств в рамках Евразийского экономического союза: оценка ключевых изменений. Медико-фармацевтический журнал Пульс. 2023;25(10):124-135. DOI:10.26787/nydha-2686-6838-2023-25-10-124-135
8. Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 03.11.2016 № 78 «О Правилах регистрации и экспертизы лекарственных средств для медицинского применения».
9. Решение № 79 «Об утверждении Правил надлежащей клинической практики Евразийского экономического союза» от 03.11.2016 г.
10. Курбанов Р.Д., Тригулова Р.Х. Возможности использования электронных медицинских карт для проведения клинических исследований. Евразийский кардиологический журнал. 2021;(2):78-82.
11. Регламент Европейского Парламента и совета Европейского Союза 536/2014 г. о клинических исследованиях лекарственных средств, предназначенных для использования человеком, и об отмене Директивы 2001/20/ЕС. Приложение VI.
12. ГОСТ Р 52379-2005. Национальный стандарт Российской Федерации. Надлежащая клиническая практика (утв. Приказом Ростехрегулирования от 27.09.2005 № 232-ст).
13. Решение Совета ЕЭК от 27.09.2023 №108 «О маркировке лекарственных препаратов средствами идентификации», пп. е) п.2.
14. Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 17.07.2018 № 11 «О Руководстве по общим вопросам клинических исследований».
15. Гоголева АГ, Захаров ВВ. Вопросы этиологии, проявлений и терапии хронических цереброваскулярных заболеваний. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2020;12(5):84–91. DOI: 10.14412/2074-2711-2020-5-84-91
16. Левин О.С. Преддементные нейрокогнитивные нарушения у пожилых. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Часть 2. 2019;119(9-2):10-17. doi: 10.17116/jnevro201911909210.
17. Кулеш АА, Емелин АЮ, Боголепова АН, и др. Клинические проявления и вопросы диагностики хронического цереброваскулярного заболевания (хронической ишемии головного мозга) на ранней (додементной) стадии. Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. 2021;13(1):4-12. Doi: 10.14412/2074-2711-2021-1-4-12
18. Cannistraro RJ, Badi M, Eidelman BH, et al. CNS small vessel disease: A clinical review. Neurology. 2019 Jun 11;92(24):1146-1156. doi: 10.1212/WNL.0000000000007654.
19. Graff-Radford J. Vascular Cognitive Impairment. Continuum (Minneap Minn). 2019 Feb;25(1):147-164. doi: 10.1212/CON.0000000000000684.
20. Granzotto A, Canzoniero LMT, Sensi SL. A Neurotoxic Ménage-à-trois: Glutamate, Calcium, and Zinc in the Excitotoxic Cascade. Front Mol Neurosci. 2020 Nov 26;13:600089. doi: 10.3389/fnmol.2020.600089.
21. Motin VG, Kiselev AV, Stovbun IS, et al. N-(5-Hydroxynicotinoil)-L-Glutamic Acid Calcium Salt Modifies Responses of Rat Hippocampal CA1 Pyramidal Neurons during Orthodromic Stimulation. Bull Exp Biol Med. 2018;165(1):27-30. Doi: 10.1007/s10517-018-4091-0.
22. Kiselev AV, Vedenkin AS, Stovbun IS, et al. Calcium Salt of N-(5-Hydroxynicotinoyl)-L-Glutamic Acid Weakens Depressive-Like Behavior and Parkinsonian Syndrome in Experiment on Rodents. Bull Exp Biol Med. 2019;168(1):48-51. Doi: 10.1007/s10517-019-04643-5.
23. Motin VG, Kiselev AV, Stovbun IS et al. N-(5-hydroxynicotinoyl)-l-glutamic acid calcium salt modifies responses of rat hippocampal ca1 pyramidal neurons during orthodromic stimulation. Bull Exp Biol Med. 2018;165(1):34–37. Doi: 10.1007/s10517-018-4091-0.
24. Киселёв А.В., Вострикова Е.В., Калинина Т.С., Стовбун С.В. Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование эффективности и безопасности препарата ампассе в терапии хронической ишемии мозга. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2019;119(4):21-25. doi: 10.17116/jnevro201911904121
25. Скоромец А.А., Котов С.В., Воронков П.Б., и др. Эффективность и безопасность терапии препаратом ампассе: результаты рандомизированного двойного слепого плацебо-контролируемого исследования у пациентов с хроническим нарушением мозгового кровообращения. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021;121(5):26-32. doi: 10.17116/jnevro202112105126
26. Житкова Ю.В., Гаспарян А.А., Сайхунов М.В., и др. Наблюдательное исследование эффективности и безопасности применения препарата Ампассе у пациентов с умеренными когнитивными нарушениями при хронической ишемии головного мозга. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2023;123(10):75-80. doi: 10.17116/jnevro202312310175
27. Quinan V, Dugar A, Bauer D. Long Term Potentiation in Mouse Hippocampal Slices in an Undergraduate Laboratory Course. J Undergrad Neurosci Educ. 2019 Jun 30;17(2):A111-A118.
28. Киселев А.В., Стовбун С.В., Сергиенко В.И. Изучение ноотропных эффектов D- и L-изомеров N-(5-гидроксиникотиноил)-глутаминовой кислоты. Вестник МГОУ. Серия «Естественные науки». 2011;2:47-49
29. Котов С.В., Борисова В.А., Слюнькова Е.В., и др. Динамика восстановления когнитивного дефицита у пациентов в раннем восстановительном периоде ишемического инсульта. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. 2021;121(11):26-32. doi.org/10.17116/jnevro202112111126.
30. Бельская Г.Н., Сахарова Е.В., Кирьянова Е.А. и соавт. Возможности нейропротекторной терапии пациентов с хронической ишемией головного мозга. Неврология и нейрохирургия Восточная Европа. 2024;14(2):156-163. Doi: 10.34883/PI.2024.14.2.046
31. Котов С.В., Киселев А.В., Исакова Е.В., и др. Влияние срока начала когнитивной реабилитации после перенесенного ишемического инсульта на уровень восстановления. Журнал неврологии и психиатрии им. С.С. Корсакова. Часть 2. 2023;123(8-2):77-83. doi: 10.17116/jnevro202312308277
Об авторах
О. В. СоколоваРоссия
Соколова Ольга Вячеславовна — к. фарм. н., доцент, доцент кафедры управления и экономики фармации
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Е. Г. Лилеева
Россия
Лилеева Елена Георгиевна — к. м. н., доцент кафедры фармакологии и клинической фармакологии, зав. базовой кафедрой инновационной фармации
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
И. Ю. Исаева
Россия
Исаева Илона Юрьевна — зав. аптекой
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
К. С. Алексеева
Россия
Алексеева Ксения Сергеевна — преподаватель кафедры управления и экономики фармации
Ярославль
Конфликт интересов:
Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов
Рецензия
Для цитирования:
Соколова О.В., Лилеева Е.Г., Исаева И.Ю., Алексеева К.С. Оборот маркированных лекарственных препаратов в клинических исследованиях с использованием цифровых инструментов. Качественная клиническая практика. 2026;(1):89-96. https://doi.org/10.37489/2588-0519-GCP-0017. EDN: CMKUCV
For citation:
Sokolova O.V., Lileeva E.G., Isaeva I.Yu., Alekseeva K.S. Circulation of labeled medicinal products in clinical trials using digital tools. Kachestvennaya Klinicheskaya Praktika = Good Clinical Practice. 2026;(1):89-96. (In Russ.) https://doi.org/10.37489/2588-0519-GCP-0017. EDN: CMKUCV
JATS XML








































