Перейти к:
Социально-экономическое бремя хронической реакции «трансплантат против хозяина» после аллогенной пересадки костного мозга
https://doi.org/10.37489/2588-0519-2024-2-4-15
EDN: HGRCSR
Аннотация
Цель исследования. Оценка социально-экономического бремени хронической реакции «трансплантат против хозяина» (хрРТПХ) в Российской Федерации.
Материалы и методы. Анализ бремени заболевания проведён с учётом предполагаемых показателей заболеваемости отдельно для популяции детей 12–18 лет и взрослых старше 18 лет. Позиция плательщика — «государство». Горизонт моделирования 5 лет. В расчёты были включены прямые медицинские затраты: на лекарственную терапию хрРТПХ; профилактику осложнений терапии хрРТПХ и их лечения в случае возникновения; стоимость обращений за медицинской помощью в связи с симптомами хрРТПХ. Использовали также прямые немедицинские затраты и косвенные расходы в связи с потерей трудоспособности самими пациентами или их родственниками.
Результаты. Суммарные затраты на популяцию пациентов с хрРТПХ в возрасте 12–18 лет в России составили от 498,12 млн руб. до 1,487 млрд руб., во взрослой — от 969,019 млн руб. до 3,29 млрд руб. в пятилетней перспективе в зависимости от моделируемого размера популяции и выбора режима терапии. Односторонний анализ чувствительности продемонстрировал, что основные изменения в размере общего экономического бремени наблюдали в случае изменения размера целевой популяции, а также в стоимости терапии.
Выводы. С хрРТПХ после аллогенной трансплантации костного мозга ассоциированы значительные экономические потери как системы здравоохранения, так и государства в целом. В связи с этим, необходима разработка новых стратегий профилактики хрРТПХ.
Ключевые слова
Для цитирования:
Колбин А.С., Гомон Ю.М., Проскурин М.А., Балыкина Ю.Е. Социально-экономическое бремя хронической реакции «трансплантат против хозяина» после аллогенной пересадки костного мозга. Качественная клиническая практика. 2024;(2):4-15. https://doi.org/10.37489/2588-0519-2024-2-4-15. EDN: HGRCSR
For citation:
Kolbin A.S., Gomon Yu.M., Proskurin M.A., Balykina J.E. Socio-economic burden of chronic graft-versus-host disease after allogenic bone marrow transplantation. Kachestvennaya Klinicheskaya Praktika = Good Clinical Practice. 2024;(2):4-15. (In Russ.) https://doi.org/10.37489/2588-0519-2024-2-4-15. EDN: HGRCSR
Введение / Introduction
Трансплантация гемопоэтических стволовых клеток (ТГСК) является эффективным, а зачастую и единственным методом лечения пациентов с гематологическими злокачественными новообразованиями [1]. Достижения в области аллогенной ТГСК (алло-ТГСК), при которой пациентам вводят стволовые клетки от неродственного донора, привели к значительному увеличению количества выполняемых трансплантаций: в настоящее время ежегодно в ЕС проводят порядка 20 000 процедур и около 600 в РФ [2–4]. Несмотря на совершенствование методологии проведения алло-ТГСК, реакция «трансплантат против хозяина» (РТПХ) остаётся наиболее частым и потенциально смертельным осложнением [5, 6]. Отдельно выделяют хроническую РТПХ (хрРТПХ), которая ассоциирована с мультиорганным поражением, приводящим к развитию фиброзных изменений в суставах, фасциях, лёгких, печени, коже, следствием чего является снижение качества жизни пациентов, утрата трудоспособности и способности к самообслуживанию [7][8]. С проведением длительной системной иммуносупрессивной терапии связаны дополнительные риски развития тяжёлых инфекций, приводящих к повторным госпитализациям и смерти пациентов [9–11]. Безрецидивная летальность у пациентов с хрРТПХ через 5 лет после проведённой алло-ТГСК составляет 22 %, а через 12 лет — 40 % [6].
Анализ стоимости болезни (бремени) — метод клинико-экономического исследования, позволяющий изучить экономическое бремя определённого заболевания или состояния здоровья для общества через идентификацию, измерение и оценку прямых и косвенных затрат [12]. На сегодняшний день социально-экономическое бремя хрРТПХ после проведения алло-ТГСК в РФ не изучено, в то время как его результаты могут быть использованы для принятия решений о возмещении системой здравоохранения наиболее клинически и экономически эффективных в профилактике и лечении этой патологии медицинских технологий.
Цель исследования / The purpose of the study: оценка социально-экономического бремени хрРТПХ в Российской Федерации с позиции государства.
Материалы и методы / Materials and methods
Расчёт бремени хрРТПХ был проведён с позиций плательщика «государство» с учётом заболеваемости, т. е. для всей популяции пациентов с впервые выявленным хрРТПХ после алло-ТГСК. Расчёт проводили в 2023 г. в 5-летней перспективе [11]. Было построено две модели. Первая модель — бремя хрРТПХ у детей 12–18 лет, перенёсших алло-ТГСК по поводу острого лимфобластного лейкоза (ОЛЛ), острого миелобластного лейкоза (ОМЛ) или апластической анемии. Вторая модель — бремя хрРТПХ у пациентов старше 18 лет, перенёсших алло-ТГСК по поводу ОЛЛ, ОМЛ или миелодисплатического синдрома (МДС).
Учтены прямые медицинские затраты: затраты на лекарственную терапию хрРТПХ; стоимость профилактики осложнений терапии хрРТПХ и их лечения в случае возникновения; обращения за медицинской помощью в связи с хрРТПХ (дневной и круглосуточный стационар). При расчёте прямых медицинских затрат учитывали тарифы на оказание медицинской помощи [13].
Расчёт затрат на каждый случай госпитализации был произведён по формуле:
Стоимость госпитализации = НФЗ*КД*КБС* (КЗ*КС+КСЛП), где
НФЗ — норматив финансовых затрат;
КБС — коэффициент приведения среднего НФЗ на единицу объёма медицинской помощи, к базовой ставке: 0,36 — для круглосуточного стационара и 0,32 — для дневного стационара;
КЗ — коэффициент затратоёмкости;
КД — коэффициент дифференцировки (при расчётах принят равным 1);
КС — коэффициент специфики (при расчётах принят равным 1);
КСЛП — коэффициент сложности (у пациентов старше 18 лет принят равным 1; при предоставлении спального места и питания законному представителю несовершеннолетних (в том числе детей старше 4-х лет при наличии медицинских показаний, детей-инвалидов в возрасте до 18 лет), получающих медицинскую помощь по профилю «гематология», равен 0,6, по другим профилям — 0,2, у взрослых — 0).
В нашем исследовании в расчётах учтены следующие НФЗ: для оказания медицинской помощи в дневном стационаре — 47 678,6 руб.; в круглосуточном — 72 505,4 руб. [3]. При расчёте затрат на лекарственные средства (ЛС), входящие в Перечень ЖНВЛП, учтены их зарегистрированные цены с 10 % НДС [14]. При наличии нескольких зарегистрированных цен — средневзвешенные цены [15]. ЛС, не включённые в Перечень ЖНВЛП, а также технические средства реабилитации, приобретаемые пациентами, в расчёт не принимались [16].
В части прямых немедицинских затрат учтены выплаты пенсий по инвалидности, а также социальное обеспечение инвалидов. Косвенные затраты включали недополученный внутренний валовый продукт (ВВП) из-за стойкой утраты трудоспособности и смерти лиц экономически активного возраста, а также вынужденной нетрудоспособности одного из родителей по уходу за больным ребёнком. При расчёте прямых немедицинских и косвенных расходов учтены сведения о средних пенсиях по инвалидности, а также производстве ВВП на душу населения в РФ за 2023 г. Ежегодное дисконтирование затрат — 3 %.
Модель пациента / Patient Model
Определение размеров популяции пациентов. По данным Европейского Общества по трансплантации костного мозга (англ. European Society for Blood and Marrow Transplantation; EBMT) общее количество ТГСК в РФ в 2021 году составило 1503 случаев [4]. При этом алло-ТГСК выполнена у 600 чел. (или 37,9 % от всех случаев проведения ТГСК), из которых 249 пациентов были в возрасте старше 18 лет, и 351 — младше 18 лет [4]. По экспертным оценкам, пациенты в возрасте от 12 до 18 лет составляют 1/3 от общей популяции детей, получивших алло-ТГСК, или около 117 пациентов ежегодно [17].
В РФ данные по эпидемиологии хрРТПХ недостаточно точны. Учитывая данные EBMT и принимая во внимание, что хрРТПХ развивается у 30–70 % всех взрослых реципиентов алло-ТГСК и 6–33 % детей, расчётная первичная заболеваемость хрРТПХ в РФ в 2022 г. может быть оценена от 76 до 174 случаев у взрослых и от 35 до 82 случаев у детей в возрасте 12–18 лет [4][18][19].
Определение горизонта моделирования. Количество наблюдательных исследований хрРТПХ ограничено, а длительность большинства из них не превышает 5 лет [11][20][21]. В расчётах этот период был выбран в качестве горизонта моделирования.
Тактика лекарственной терапии. Согласно консенсусу по профилактике и лечению хрРТПХ EBMT (2024) тактика лекарственной терапии предполагает [22]:
- пациентам с умеренной и тяжёлой формой хрРТПХ в первой линии назначаются системные глюкокортикостероиды (ГКС) (преднизолон в дозе 1 мг/кг перорально);
- назначение схемы FAM (ингаляционный флутиказон по 440 мкг два раза в день, азитромицин 250 мг три раза в неделю и монтелукаст по 10 мг ежедневно) в сочетании с ГКС в качестве начального режима терапии синдрома облитерирующего бронхиолита;
- время, необходимое для предварительной оценки эффективности первой линии терапии хрРТПХ, составляет не менее одного месяца; взрослым с резистентной к стероидам хрРТПХ назначение руксолитиниба, потенциально эффективен и ибрутиниб.
Пациенты с лёгкими формами заболевания получают местную терапию ГКС (мази, кремы с ГКС; при вовлечении кишечника — будесонид 3 мг 3 раза/сут внутрь) до разрешения симптомов [23].
При построении модели учтены данные наблюдательного исследования Im A с соавт. (2024 г.), включавшего 382 пациента с хрРТПХ, о вовлечённости отдельных систем и органов и тяжести симптомов заболевания [11]. Произведено научно обоснованное допущение, что пациент в первые 0,5 года применения 1 линии терапии пребывает в следующих возможных состояниях:
- полный или частичный ответ (рассматриваются как стероид-чувствительность);
- стабилизация состояния;
- прогрессирование заболевания (рассматривается как стероид-резистентность), смерть, рецидив основного заболевания [19][23].
Рис. 1. Дерево решений и марковский цикл
Fig. 1. Decision tree and Markov’s cycle
Затем в каждый из последующих периодов (1–5 год) пациент находится в одном из 4 состояний: смерть, стабилизация (расценивалось как отсутствие прогрессирования симптомов заболевания), прогрессирование (ухудшение течения болезни), рецидив основного заболевания (рис. 1, табл. 1, 2). Вероятность нахождения в одном из состояний в каждый период времени рассчитана на основании кривых Каплана-Майера по общей и безрецидивной выживаемости [11]. Сделано допущение, что в течение 1 года состояние пациента остаётся неизменным.
В общем виде за деревом решений первого полугодия терапии следуют марковские циклы, состоящие из 4-х состояний: стабилизация, прогрессирование, рецидив основного заболевания, смерть (рис. 1). Вероятность пребывания в каждом из состояний лечения представлена в табл. 1.
Таблица 1
Эффективность контроля хрРТПХ (доля лиц в состоянии стабилизации)
Table 1
Efficacy of the crGVHD control (proportion of people in the stable position)
Показатели Indicators | 6 мес. 6 months | 1 год 1 year | 2 года 2 years | 3 года 3 years | 4 года 4 years | 5 лет 5 years |
1-я линия [11] / 1-st line [11] | ||||||
Стабилизация | 62,8 | 37,68 | 31,4 | 28,26 | 25,12 | 21,98 |
Безрецидивная летальность | 5,8 | 6,8 | 7,55 | 8,6 | 8,6 | 10,69 |
Рецидив основного заболевания | 5,3 | 8 | 9,5 | 10,2 | 10,2 | 11,45 |
Прогрессирование | 26,1 | 47,52 | 51,55 | 52,94 | 56,08 | 55,98 |
2-я линия [24] / 2-d line [24] | ||||||
Стабилизация | 71,39 | 62,9 | 50,3 | 45,7 | 45,7 | 45,7 |
Летальность | 18 | 22 | 22 | 22 | 22 | 22 |
Рецидив основного заболевания | 2,8 | 5,7 | 5,7 | 5,7 | 5,7 | 5,7 |
Прогрессирование | 2,1 | 3,7 | 16,3 | 20,9 | 20,9 | 20,9 |
Непереносимость терапии | 5,71 | 5,71 | 5,71 | 5,71 | 5,71 | 5,71 |
Расчёт затрат
Прямые медицинские затраты
Лекарственная терапия хрРТПХ. Принято в расчёт, что масса тела взрослого пациента составляет 70 кг (площадь поверхности тела 1,85 м2), ребёнка в возрасте 12–18 лет — 50 кг. В наблюдательном исследовании Schleicher О. с соавт. (2022 г.) продемонстрировано, что отдельные симптомы хрРТПХ у пациентов, перенёсших алло-ТГСК в детстве, сохранялись и через 19 лет [20]. Ввиду чего было сделано научное допущение, что все пациенты с лёгким течением заболевания получают топическую терапию на весь период моделирования. Затраты на системную терапию хрРТПХ 1 и 2 линии терапии приведены в табл. 2.
Ввиду отсутствия консенсуса по подходам к выбору режима 3-й линии терапии хрРТПХ в случае неэффективности 2-х предыдущих из всех применяемых в реальной клинической практике режимов терапии выбраны два: наиболее (инфликсимаб, 10 мг/кг/нед) и наименее (метотрексат, 5 мг/м2/сут) затратный. Было учтено, что пациенты с неэффективностью предыдущих 2-х линий терапии получают эти режимы весь последующий моделируемый период (табл. 3).
Таблица 2
Затраты на системную терапию хрРТПХ, 1 и 2 линия терапии
Table 2
Cost of the system therapy of the crGVHD control, 1-st and 2-d lines
ЛС, форма выпуска Remedy, SKU | ССД SSD | Частота назначения (%) Frequency (%) | Максимальная зарегистрированная цена, руб. Registered price, RUR | Максимальная зарегистрированная цена, включая НДС, руб. Registered price with VAT, RUR |
1 линия / 1-st line | ||||
Взрослые / Adults | ||||
Преднизолон, табл., 5 мг № 100 | 70 мг 2 мес., затем 2 недели 70/35 мг, затем 2 недели 70/17,5 мг, затем 70/0 мг | 88,00 | 157,42 | 173,16 |
Дети / Kids | ||||
Преднизолон, табл., 5 мг № 100 | 50 мг 2 мес., затем 2 недели 50/25 мг, затем 2 недели 50/12,5 мг, затем 50/0 мг | 88,00 | 157,42 | 173,16 |
2 линия / 2-d line | ||||
Взрослые / Adults | ||||
Преднизолон, табл., 5 мг № 100 | 70/0–2 недели 60/0–2 недели 50/0–2 недели 40/0–2 недели 30/0–2 недели 15/0–2 недели 10/0–2 недели 5/0–2 недели | 88,00 | 157,42 | 173,16 |
Дети / Kids | ||||
Преднизолон, табл., 5 мг № 100 | 50/0–2 недели 40/0–2 недели 30/0–2 недели 25/0–2 недели 17,5/0–2 недели 15/0–2 недели 10/0–2 недели 5/0–2 недели | 88,00 | 157,42 | 173,16 |
Взрослые и дети / Adults and kids | ||||
Руксолитиниб, табл., 5 мг № 56 | 15 мг | 100,00 | 50 077,93 | 55 085,72 |
Примечания: ЛС — лекарственное средство; ССД — средняя суточная доза; * — отмена ранее назначенных стероидов в режиме деэскалации; ** — медианные значения по данным наблюдательного исследования [24]. Notes: SSD — average daily dose; * — cancellation of previously prescribed steroids in de-escalation mode; ** — median values from observational study [24]. |
Таблица 3
Стоимость режимов 3 линии терапии, учтённые при моделировании
Table 3
Cost of the 3-d line of therapy used in the modeling
Режим терапии Therapy regimen | Дозировка Dose | Стоимость упаковки, руб. / КСГ Cost, RUR | Стоимость 1 мес. терапии, руб. One month cost, RUR | Стоимость 1 мес. терапии, включая НДС, руб. One month cost with VAT, RUR |
Дети (min) / Kids (min) | ||||
Метотрексат, 5 мг/м2/сут | Табл. 10 мг № 50 | 655,65 | 283,24 | 311,56 |
Фолиевая кислота, табл., 5 мг/сут | Табл. 1 мг № 60 | 47,75 | 119,38 | 131,31 |
Дети (max) / Kids (max) | ||||
Инфликсимаб | Инфликсимаб — еженедельно | Инфликсимаб: КСГ ds36.028, КЗ — 8,51 | Еженедельно | 555 970,62 |
Взрослые (min) / Adults (min) | ||||
Метотрексат, 5 мг/м2/сут | Табл. 10 мг № 50 | 655,65 | 363,89 | 400,27 |
Фолиевая кислота, табл., 5 мг/сут | Табл. 1 мг № 60 | 47,75 | 119,38 | 131,31 |
Взрослые (max) / Adults (max) | ||||
Инфликсимаб | Инфликсимаб — еженедельно | Инфликсимаб: КСГ st36.042, КЗ — 7,31 | Еженедельно | 8 678,62 |
Стоимость профилактики осложнений терапии хрРТПХ и их лечения в случае возникновения. Частота госпитализаций вследствие инфекционных осложнений при лекарственной терапии у пациентов с РТПХ изучена в исследовании реальной клинической практики, включавшем 3 610 пациентов (из них 408 — с хрРТПХ), с максимальным сроком наблюдения 96 мес. (8 лет) [25]. Учитывали, что пациенты с хрРТПХ имеют высокие риски лекарственной устойчивости возбудителей неспецифических инфекций, а также развития инвазивных микозов, поэтому при расчётах ввиду необходимости использования лекарственного средства резерва учитывали соответствующий повышающий коэффициент. Затраты в связи с профилактикой и лечением неинфекционных осложнений терапии ГКС рассчитаны исходя из сведений о частоте встречаемости отдельных видов осложнений [26–32].
Обращения за медицинской помощью в связи с симптомами хрРТПХ. При расчёте прямых затрат учитывали, что все пациенты при назначении нового режима терапии госпитализируются в круглосуточный стационар. Основной риск летальности при терапии стероид-рефрактерной хрРТПХ отмечен в первые три месяца терапии, поэтому в этот период требуется наблюдение в трансплантационной клинике [33]. Принято в расчёт: после первичной госпитализации, во время которой назначается новый режим терапии, больные наблюдаются в дневном или круглосуточном стационаре 2–4 раза в год, что учтено в анализе чувствительности при определении наибольших и наименьших затрат.
Прямые немедицинские затраты
В расчётах учитывали, что пациенты с лёгким течением заболевания трудоспособны, но имеют ограничения физической активности лёгкой степени (инвалидность 3 группы). В случае среднетяжёлого и тяжёлого течения хрРТПХ определяется стойкая утрата трудоспособности (инвалидность 2 и 1 группы, соответственно) [34]. Детям до 18 лет со среднетяжёлым и тяжёлым хрРТПХ присваивается статус «ребёнок-инвалид». После достижения 18-летнего возраста — «инвалид с детства». При этом все эти категории граждан получают «набор социальных услуг» за счёт средств бюджета субъекта Российской Федерации» [36]. Учтены тарифы на социальные услуги, предоставляемые поставщиками социальных услуг в городе Санкт-Петербурге на 2024 г. [37].
Непрямые (косвенные) расходы
С учётом данных Росстата об уровне безработицы в РФ в 2023 г. (3,2–3,5 %) расчёт косвенных расходов осуществлён с помощью метода человеческого капитала [38]. Учитывали, что сам пациент или 1 из родителей ребёнка-инвалида до достижения им 18-летнего возраста нетрудоспособен и выбывает из производства ВВП на весь период нетрудоспособности. Весь этот период место остаётся вакантным. Исходя из демографических характеристик пациентов с хрРТПХ после алло-ТГСК (медиана возраста 50–52 года), учитывали, что все взрослые находятся в трудоспособном возрасте весь период моделирования.
Размер ВВП в 2023 г. определён в 171 трлн руб. [39]. Численность населения РФ на 1 января 2023 г. составила 146 447 424 человек [40]. Итого расчётный ВВП на душу населения в 2023 году составил 1,167 млн руб.
Сведения о восстановлении трудоспособности у пациентов с хрРТПХ, пребывающих в состоянии «стабилизация» заболевания отсутствуют, ввиду чего влияние доли трудоспособных пациентов со среднетяжёлым и тяжёлым течением РТПХ на общее бремя заболевания было учтено в анализе чувствительности.
Анализ чувствительности. Анализ чувствительности результатов исследования социально-экономического бремени хрРТПХ проведён по следующим параметрам: изменение целевой группы; оказание медицинской помощи пациентам с хрРТПХ в условиях дневного или круглосуточного стационара; применение в качестве 3 линии терапии наименее (метотрексат) и наиболее затратного (инфликсимаб) режима терапии; доля трудоспособных пациентов через 2 года иммуносупрессивной терапии (25–50 % пациентов со среднетяжёлым и тяжёлым течением хрРТПХ в статусе «стабилизация»).
Результаты / Results
Детская популяция. Суммарные затраты на популяцию пациентов с хрРТПХ в возрасте 12–18 лет составляют от 498,12 млн руб. до 1,487 млрд руб. в зависимости от моделируемого размера популяции и выбора режима 3-ей линии терапии (рис. 2–3).
Рис. 2. Структура затрат (руб.) в расчёте на целевую популяцию 35 пациентов в условиях наблюдения в круглосуточном стационаре и минимальной стоимости третьей линии терапии
Fig. 2. Cost structure (RUR) based on the target population of 35 patients in a hospital and the minimum cost of the third line therapy
Как видно из рис. 2–3, при расчёте бремени хрРТПХ с учётом минимальной первичной заболеваемости (35 человек в год) при выборе наименее затратного режима терапии прямые медицинские затраты оставили 37 % от общего экономического бремени. При этом большая их часть — 43 % (или 15,9 % от общих затрат) — приходилась на расходы по профилактике и лечению. Несколько меньшими были затраты на наблюдение за пациентами: 28 % от прямых медицинских затрат (или 10,4 % от общих затрат). Доля затрат на лекарственную терапию хрРТПХ, составляла 21 % от прямых медицинских затрат (или 7,9 % от общего бремени). Доля прямых немедицинских затрат составила 17 % от общих затрат. При этом основной вклад вносили затраты на выплаты по инвалидности — 53,39 млн руб. (64 % от прямых немедицинских затрат, или 10,7 % от общих затрат). На непрямые затраты в данной группе пациентов, выраженные в потерях ВВП, приходилось 46 % от суммарных затрат (229,35 млн руб. за пять лет).
Рис. 3. Структура затрат (руб.) в расчёте на целевую популяцию 82 пациентов при наблюдении в круглосуточном стационаре и максимальной стоимости третьей линии терапии
Fig. 3. Cost structure (RUR) based on the target population of 82 patients in a hospital and the maximum cost of the third line therapy
При увеличении популяции до 82 человек и рассмотрении максимальной стоимости терапии 3-й линии структура затрат несколько менялась. Доля прямых медицинских затрат увеличивалась до 51 % от общего экономического бремени. При этом большая их часть — 55 % (или 27,9 % от общих затрат) — приходилась на стоимость лекарственной терапии хрРТПХ. Расходы на профилактику и лечение осложнений составили 25 % от прямых медицинских затрат (или 12,4 % от общих затрат). Доля прямых немедицинских затрат в данном случае составила 13 % от общих затрат. При этом основной вклад в данную категорию продолжали вносить выплаты по инвалидности — 125,34 млн руб. (64 % от прямых немедицинских затрат, или 8,4 % от общих затрат). Непрямые затраты в данной группе пациентов, выраженные в потерях ВВП, снижались до 36 % от суммарных затрат (537,088 млн руб. за пять лет).
Взрослая популяция. На рис. 4–5 представлены полученные результаты.
Рис. 4. Структура затрат (руб.) в расчёте на целевую популяцию 76 пациентов при наблюдении в круглосуточном стационаре и минимальной стоимости терапии
Fig. 4. Cost structure (RUR) based on the target population of 76 patients in hospital and the minimum cost of the therapy
Таким образом, общий размер социально-экономического бремени хрРТПХ во взрослой популяции пациентов составляет от 969,019 млн руб. до 3,29 млрд руб. в пятилетней перспективе.
Исходя из представленных на рис. 4–5 данных, прямые медицинские затраты при рассмотрении взрослой популяции в 76 пациентов и минимальной стоимости терапии 3-й линии составили 42 % от общего экономического бремени. При этом большая их часть — 41 % (или 16,9 % от общих затрат) — приходилась на расходы, связанные со стоимостью профилактики и лечения осложнений. Далее следовали затраты, связанные со стоимостью наблюдения за пациентами: затраты на данную категорию составили 29 % от прямых медицинских затрат (или 12,1 % от общих затрат). Доля затрат, связанных с лекарственной терапией хрРТПХ, составляла 21 % от прямых медицинских затрат (или 8,8 % от общего бремени).
Рис. 5. Структура затрат (руб.) в расчёте на целевую популяцию 258 пациентов при наблюдении в круглосуточном стационаре и максимальной стоимости терапии
Fig. 5. Cost structure (RUR) based on the target population of 258 patients in hospital and the maximum cost of the therapy
Доля прямых немедицинских затрат составила 7 % от общих затрат. При этом основной вклад в данную категорию вносили затраты на выплаты по инвалидности — 35,05 млн руб. за 5 лет (51 % от прямых немедицинских затрат, или 3,6 % от общих затрат). Сходная сумма — 33,52 млн руб. расходовалась на социальное обеспечение (49 % прямых немедицинских затрат). На непрямые затраты в данной группе пациентов, выраженные в потерях ВВП, приходился 51 % от суммарных затрат (497,896 млн руб. за пять лет).
При увеличении популяции до 174 человек и рассмотрении максимальной стоимости терапии 3-й линии структура затрат несколько менялась. Доля прямых медицинских затрат увеличивалась до 60 % от общего экономического бремени. При этом большая их часть — 64 % (или 38,6 % от общих затрат) — приходилась на стоимость лекарственной терапии хрРТПХ — 1,269 млрд руб. Расходы, связанные с профилактикой и лечением осложнений, составляли 19 % от прямых медицинских затрат (или 11,4 % от общих затрат). Доля прямых немедицинских затрат в данном случае составила 5 % от общих затрат. При этом основной вклад в данную категорию продолжали вносить выплаты по инвалидности — 80,5 млн руб. за 5 лет (51 % от прямых немедицинских затрат, или 2,4 % от общих затрат). Непрямые затраты в данной группе пациентов, выраженные в потерях ВВП, снижались до 35 % от суммарных затрат (1,139 млрд руб. за пять лет).
Проведённый анализ чувствительности к изменению ключевых параметров модели как во взрослой, так и в детской популяции показал, что прямые немедицинские затраты менялись незначительно. Основные изменения в размере общего экономического бремени наблюдались в случае изменения размера целевой популяции, а также в стоимости терапии.
Выводы и рекомендации / Conclusions and recommendations
Результаты проведённого исследования продемонстрировали, что бремя хрРТПХ в РФ в 5-летней перспективе в детской и взрослых популяциях несколько различаются. Так, в детской популяции пациентов бремя составляет от 475 млн до 1,48 млрд руб., а во взрослой — от 903 млн руб. до 3,3 млрд руб. Совокупное бремя хрРТПХ в РФ в 5-летней перспективе составляет от 1,4 до 4,8 млрд руб. Значимый разброс затрат связан с дефицитом данных, касающихся реальной клинической практики оказания медицинской помощи указанной группе пациентов в различных регионах РФ. При этом анализ чувствительности продемонстрировал, что максимальное влияние на точность результата оказывают данные о количестве пролеченных пациентов, минимальное — сведения о форме оказания медицинской помощи (дневной — круглосуточный стационар).
Анализ структуры затрат показал, что основные затраты как в детской, так и во взрослой популяциях связаны с потерями ВВП вследствие нетрудоспособности лиц экономически активного возраста (пациенты или их родители). Среди затрат системы здравоохранения — как у детей, так и у взрослых основные затраты связаны с профилактикой и лечением осложнений лекарственной терапии хрРТПХ.
Таким образом, проведённый клинико-экономический анализ продемонстрировал, что с хрРТПХ после аллогенной трансплантации костного мозга ассоциированы значительные потери как системы здравоохранения, так и государства в целом, что требует разработки новых стратегий профилактики хрРТПХ, которые позволят обеспечить лучшие как гуманитарные, так и экономические результаты.
Ограничения исследования / Limitations of the study: отсутствие данных о выживаемости пациентов более, чем в 5-летней перспективе не позволяет делать прогноз затрат при большем горизонте моделирования.
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ | ADDITIONAL INFORMATION | |
Финансирование Данное исследование было профинансировано компанией АО «Санофи Россия». | Financing This study was funded by Sanofi Russia JSC. | |
Участие авторов Все авторы внесли существенный вклад в подготовку работы, прочли и одобрили финальную версию статьи перед публикацией. Колбин А. С. — разработка концепции исследования, редактирование текста; Гомон Ю. М. — построение модели, написание текста; Проскурин М. А. — расчёты и анализ полученных данных; Балыкина Ю. Е. — расчёты, написание текста. | Authors’ participation All the authors made a significant contribution to the preparation of the work, read and approved the final version of the article before publication. Kolbin AS — conception, edition of the manuscript text; Gomon YuM — modelling, writing; Proskurin MA — calculation and analysis; Balykina JE — calculation, writing. |
Список литературы
1. Passweg JR, Baldomero H, Bregni M, et al. Hematopoietic SCT in Europe: data and trends in 2011. Bone Marrow Transplant. 2013 Sep;48(9):1161-7. doi: 10.1038/bmt.2013.51.
2. Transplant Activity Survey. The European Society for Blood and Marrow Transplantation Web site. Available at: https://www.ebmt.org/registry/transplant-activity-survey. Accessed April 24, 2024
3. Онкогематологическая помощь взрослому населению в России: социально-экономическое исследование. 2021.
4. EBMT Transplant Activity Survey: List of reporting transplant centers in 2022, Available at: https://www.ebmt.org/annual-report-2022. Accessed April 24, 2024
5. Мачнева Е.Б., Панарина В.Ю., Алиев Т.З., и др. Хроническая реакция «трансплантат против хозяина» после аллогенной трансплантации гемопоэтических стволовых клеток: основные характеристики, патогенетические механизмы, стратегии терапии и проблемы клинической практики. Российский журнал детской гематологии и онкологии 2020;7(2):94-111.
6. DeFilipp Z, Alousi AM, Pidala JA, et al. Nonrelapse mortality among patients diagnosed with chronic GVHD: an updated analysis from the Chronic GVHD Consortium. Blood Adv. 2021 Oct 26;5(20):4278-4284. doi: 10.1182/bloodadvances.2021004941.
7. Lee SJ, Vogelsang G, Flowers MED. Chronic graft-versus-host disease. Biol Blood Marrow Transplant. 2003;9:215-233. doi: 10.1053/bbmt.2003.50026.
8. Fiuza-Luces C, Simpson RJ, Ramírez M, et al. Physical function and quality of life in patients with chronic GvHD: a summary of preclinical and clinical studies and a call for exercise intervention trials in patients. Bone Marrow Transplant. 2016 Jan;51(1):13-26. doi: 10.1038/bmt.2015.195.
9. Yu J, Judy JT, Parasuraman S, et al. Inpatient Healthcare Resource Utilization, Costs, and Mortality in Adult Patients with Acute Graft-versus-Host Disease, Including Steroid-Refractory or High-Risk Disease, following Allogeneic Hematopoietic Cell Transplantation. Biol Blood Marrow Transplant. 2020 Mar;26(3):600-605. doi: 10.1016/j.bbmt.2019.10.028.
10. Scheid C, Kudernatsch R, Eckart M, et al. Treatment Pathways and Health Outcomes of German Patients with Chronic Graft-Versus-Host Disease After Allogeneic Hematopoietic Cell Transplantation: A Retrospective Health Claims Data Analysis. Drugs Real World Outcomes. 2022 Dec;9(4):577-588. doi: 10.1007/s40801-022-00320-8.
11. Im A, Pusic I, Onstad L, et al. Patient-reported treatment response in chronic graft-versus-host disease. Haematologica. 2024 Jan 1;109(1):143-150. doi: 10.3324/haematol.2023.282734.
12. Омельяновский В.В., Авксентьева М.В., Деркач Е.В., Свешникова Н.Д. Анализ стоимости болезни проблемы и пути решения. Педиатрическая фармакология. 2011. 8(3):6-12.
13. Постановление Правительства РФ от 28 декабря 2023 г. No 2353 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов».
14. Государственный реестр лекарственных средств. [Gosudarstvennyy reyestr lekarstvennykh sredstv (In Russ.). Доступно по: https://grls.minzdrav.gov.ru/Default.aspx Ссылка активна на 25.04.2024.
15. Портал государственных закупок. [Portal gosudarstvennykh zakupok (In Russ.). Доступно по: https://clck.ru/3Aekjq. Ссылка активна на 25.04.2024.
16. Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 13 февраля 2018 г. № 86н «Об утверждении классификации технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2005 г. N 2347-р».
17. Школа для врачей-гематологов с международным участием «Актуальные вопросы трансплантации гемопоэтических стволовых клеток: фокус на терапии осложнений». ПСПбГМУ им. И.П. Павлова, 15-16.06.2022.
18. Haroun E, Agrawal K, Leibovitch J, et al. Chronic graft-versus-host disease in pediatric patients: Differences and challenges. Blood Rev. 2023 Jul;60:101054. doi: 10.1016/j.blre.2023.101054.
19. Jagasia MH, Greinix HT, Arora M, et al. National Institutes of Health Consensus Development Project on Criteria for Clinical Trials in Chronic Graft-versus-Host Disease: I. The 2014 Diagnosis and Staging Working Group report. Biol Blood Marrow Transplant. 2015 Mar;21(3):389-401.e1. doi: 10.1016/j.bbmt.2014.12.001.
20. Schleicher O, Horndasch A, Krumbholz M, et al. Patient-reported longterm outcome following allogeneic hematopoietic stem cell transplantation in pediatric chronic myeloid leukemia. Front Oncol. 2022 Sep 29;12:963223. doi: 10.3389/fonc.2022.963223. Erratum in: Front Oncol. 2022 Dec 15;12:1116757.
21. Moiseev IS, Morozova EV, Bykova TA, et al. Long-term outcomes of ruxolitinib therapy in steroid-refractory graft-versus-host disease in children and adults. Bone Marrow Transplant. 2020 Jul;55(7):1379-1387. doi: 10.1038/s41409-020-0834-4.
22. Penack O, Marchetti M, Aljurf M, et al. Prophylaxis and management of graft-versus-host disease after stem-cell transplantation for haematological malignancies: updated consensus recommendations of the European Society for Blood and Marrow Transplantation. Lancet Haematol. 2024 Feb;11(2):e147-e159. doi: 10.1016/S2352-3026(23)00342-3.
23. Протоколы трансплантации аллогенных гемопоэтических стволовых клеток / Под ред. В. Г. Савченко. — М.: Практика, 2020. — 320 с.
24. Ferreira AM, Szor RS, Molla VC, et al. Long-Term Follow-Up of Ruxolitinib in the Treatment of Steroid-Refractory Chronic Graft-versus-Host Disease. Transplant Cell Ther. 2021 Sep;27(9):777.e1-777.e6. doi: 10.1016/j.jtct.2021.06.002.
25. Michonneau D, Quignot N, Jiang H, et al. Clinical and economic burden associated with graft-versus-host disease following allogeneic hematopoietic cell transplantation in France. Bone Marrow Transplant. 2023 May;58(5):514-525. doi: 10.1038/s41409-023-01930-8.
26. Liu D, Ahmet A, Ward L, et al. A practical guide to the monitoring and management of the complications of systemic corticosteroid therapy. Allergy Asthma Clin Immunol. 2013 Aug 15;9(1):30. doi: 10.1186/1710-1492-9-30.
27. Black DM, Delmas PD, Eastell R, et al. Once-yearly zoledronic acid for treatment of postmenopausal osteoporosis. N Engl J Med. 2007 May 3;356(18):1809-22. doi: 10.1056/NEJMoa067312.
28. Ward LM, Ma J, Lang B, et al. Bone Morbidity and Recovery in Children With Acute Lymphoblastic Leukemia: Results of a Six-Year Prospective Cohort Study. J Bone Miner Res. 2018 Aug;33(8):1435-1443. doi: 10.1002/jbmr.3447.
29. Narum S, Westergren T, Klemp M. Corticosteroids and risk of gastrointestinal bleeding: a systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 2014 May 15;4(5):e004587. doi: 10.1136/bmjopen-2013-004587.
30. Valderhaug TG, Hjelmesaeth J, Rollag H, et al. Reduced incidence of new-onset posttransplantation diabetes mellitus during the last decade. Transplantation. 2007 Nov 15;84(9):1125-30. doi: 10.1097/01.tp.0000287191.45032.38.
31. Приказ МЗ РФ «Об утверждении стандартов медицинской помощи взрослым при СД 2 типа» от 1 октября 2020 года N 1054н.
32. Feroze KB, Zeppieri M, Khazaeni L. Steroid-Induced Glaucoma. 2023 Jul 16. In: StatPearls [Internet. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2024 Jan.
33. Моисеев И.С. Совершенствование методов профилактики и лечения РТПХ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени д. м. н. — M.; 2019.
34. Приказ Минтруда и соцзащиты РФ от 27 августа 2019 г. N 585н (Зарегистрировано в Минюсте России 18 ноября 2019 г. N 56528) «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы».
35. Федеральный закон «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» от 15.12.2001 N 166-ФЗ в редакции от 25.12.2023.
36. Федеральный закон от 28.12.2013 N 442-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации».
37. Распоряжение Комитета по социальной политике Санкт-Петербурга от 15.12.2023 № 3777-р «Об утверждении тарифов на социальные услуги, предоставляемые поставщиками социальных услуг в Санкт-Петербурге, на 2024 год».
38. Федеральная служба государственной статистики. Трудовые ресурсы, занятость и безработица.
39. Федеральная служба государственной статистики.
40. Федеральная служба государственной статистики
Об авторах
А. С. КолбинРоссия
Колбин Алексей Сергеевич - д. м. н., профессор, зав. кафедрой клинической фармакологии и доказательной медицины
Санкт-Петербург
Ю. М. Гомон
Россия
Гомон Юлия Михайловна - д. м. н., профессор кафедры клинической фармакологии и доказательной медицины
Санкт-Петербург
М. А. Проскурин
Россия
Проскурин Максим Александрович - ассистент кафедры математического моделирования энергетических систем, факультет прикладной математики - процессов управления
Санкт-Петербург
Ю. Е. Балыкина
Россия
Балыкина Юлия Ефимовна - к. ф.‑м. н., кафедра процессов управления, факультет прикладной математики
Санкт-Петербург
Рецензия
Для цитирования:
Колбин А.С., Гомон Ю.М., Проскурин М.А., Балыкина Ю.Е. Социально-экономическое бремя хронической реакции «трансплантат против хозяина» после аллогенной пересадки костного мозга. Качественная клиническая практика. 2024;(2):4-15. https://doi.org/10.37489/2588-0519-2024-2-4-15. EDN: HGRCSR
For citation:
Kolbin A.S., Gomon Yu.M., Proskurin M.A., Balykina J.E. Socio-economic burden of chronic graft-versus-host disease after allogenic bone marrow transplantation. Kachestvennaya Klinicheskaya Praktika = Good Clinical Practice. 2024;(2):4-15. (In Russ.) https://doi.org/10.37489/2588-0519-2024-2-4-15. EDN: HGRCSR