Preview

Качественная клиническая практика

Расширенный поиск

Социально-экономическое бремя хронической мигрени в России

https://doi.org/10.24411/2588-0519-2018-10049

Полный текст:

Аннотация

Введение. Результаты и клинических, и эпидемиологических исследований демонстрируют высокий уровень нетрудоспособности, ассоциированный с головной болью, сниженную социально-экономическую активность, низкий уровень качества жизни, большее число коморбидных заболеваний и психических расстройств у пациентов с хронической мигренью (ХМ) по сравнению с теми, кто страдает эпизодической первичной головной болью.

Цели. Целью настоящего исследования была сравнительная оценка стоимости болезни и клинико-экономических последствий применения различных терапевтических подходов для профилактического лечения ХМ с позиции общества в целом в условиях РФ.

Методы. Использовали следующие виды фармакоэкономических анализов: анализ стоимости болезни, анализ «влияния на бюджет». Модели на основе данных литературы (Сценарий № 1) и на основе мнения экспертов (Сценарий № 2) были построены параллельно с последующей интерпретацией и обсуждением полученных результатов. Учитывали прямые и непрямые затраты. В качестве критериев эффективности принимали клинические исходы применения рассматриваемых терапевтических опций — изменение частоты использования мигрень-ассоциированной медицинской помощи (МАМП): неотложной медицинской помощи и стационарного лечения.

Результаты. ХМ — заболевание, отличающееся значительным социально-экономическим бременем: на целевую популяцию в 1 470 840 пациентов при текущем распределении применяемых терапевтических подходов может достигать до 402 569 527 778 руб. при клинико-экономическом моделировании на основе данных литературы и 444 918 119 377 руб. при клинико-экономическом моделировании на основе результатов опроса мнения экспертов. Непрямые затраты являются весомой долей социально-экономической стоимости ХМ и оцениваются от 61 995 589 503 руб. до 88 794 056 961 руб. Применение различных терапевтических подходов в терапии ХМ могут сократить стоимость рассматриваемого заболевания на целевую популяцию. Стоимость ведения одного пациента в год лекарственным препаратом Ботокс® (141 820 руб.) оказалась до 40 % ниже стоимости профилактического лечения пациента с ХМ пероральными лекарственными препаратами (202 894 руб.), до 192 % — ниже стоимости ведения пациентов без профилактического лечения (414 305 руб.). Применение лекарственного препарата Ботокс характеризуется значительно меньшими непрямыми затратами в сравнении с иными терапевтическими подходами в ведении пациентов с ХМ.

Об авторах

А. С. Колбин
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова»; Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»
Россия

Колбин Алексей Сергеевич, профессор, заведующий кафедрой клинической фармакологии и доказательной медицины, ФГБОУ ВО ПСПбГМУ им. И.П. Павлова Минздрава России; профессор кафедры фармакологии медицинского факультета Санкт-Петербургского государственного университета

Санкт-Петербург 

SPIN-код: 7966-0845



М. В. Наприенко
ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Россия

Наприенко Маргарита Валентиновна, профессор

Москва

SPIN-код: 9109-8980



А. Р. Артеменко
ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Россия

Артеменко Ада Равильевна, ведущий научный сотрудник

Москва

SPIN-код: 7962-7886

 



И. А. Вилюм
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. академика И.П. Павлова»
Россия

Вилюм Ирина Александровна, начальник отдела по обеспечению ЛС и ИМН, Клиника высоких медицинских технологий

Санкт-Петербург 

SPIN-код: 7168-6396  



Н. В. Латышева
ФГАОУ ВО Первый МГМУ имени И.М. Сеченова Минздрава России (Сеченовский Университет)
Россия

Латышева Нина Владимировна, доцент кафедры нервных болезней Института профессионального образования

Москва



М. А. Проскурин
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»
Россия

Проскурин Максим Александрович, ассистент кафедры математического моделирования энергетических систем, факультет прикладной математики-процессов управления

Санкт-Петербург 

SPIN-код: 7406-2352



Ю. Е. Балыкина
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Санкт-Петербургский государственный университет»
Россия

Балыкина Юлия Ефимовна, кандидат физико-математических наук, кафедра процессов управления, факультет прикладной математики

Санкт-Петербург 

SPIN-код: 1886-5256 



Список литературы

1. Adams AM, Serrano D, Buse DC, et al. Te impact of chronic migraine: Te Chronic Migraine Epidemiology and Outcomes (CaMEO) Study methods and baseline results. Cephalalgia. 2015;35(7):563—78. DOI: 10.1177/0333102414552532

2. Buse D, Manack A, Serrano D, et al. Sociodemographic and comorbidity profles of chronic migraine and episodic migraine sufferers. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2010 Apr;81(4):428—32. DOI: 10.1136/jnnp.2009.192492

3. Bigal ME, Rapoport AM, Lipton RB, et al. Assessment of migraine disability using the Migraine Disability Assessment (MIDAS) questionnaire. A comparison of chronic migraine with episodic migraine. Headache. 2003;43(3):336—342.

4. Bigal ME, Serrano D, Reed M, et al. Chronic migraine in the population: burden, diagnosis, and satisfaction with treatment. Neurology. 2008;71(8):559—566. DOI: 10.1212/01.wnl.0000323925.29520.e7

5. Buse DC, Manack AN, Serrano D, et al. Headache-impact of chronic and episodic migraine: results from the AMPP study. Headache. 2012;52(1):3—17.

6. Meletiche DM, Lofland JH, Young WB. Quality of life differences between patients with episodic and transformed migraine. Headache. 2001;41(6):573—578.

7. Stewart WF, Wood GC, Manack A, et al. Employment and work impact of chronic migraine and episodic migraine. J Occup Environ Med. 2010;52(1):8—14. DOI: 10.1097/JOM.0b013e3181c1dc56.

8. Stokes M, Becker WJ, Lipton RB, et al. Cost of health care among patients with chronic and episodic migraine in Canada and the USA: results from the International Burden of Migraine Study (IBMS). Headache. 2011;51(7):1058—1077. DOI: 10.1111/j.1526-4610.2011.01945.x

9. Татаринова К.В., Артеменко А.Р. Влияние клинических проявлений мигрени, депрессии и нарушения сна на качество жизни пациентов с хронической мигренью // Нервно-мышечные болезни. — 2017. — T.7(1). — C. 43—53. DOI: 10.17650/2222-8721-2017-7-1-43-53

10. Хроническая мигрень / Артеменко А.Р., Куренков А.Л. — М: ИД «АБВпресс», 2012. — 488 с.

11. Латышева Н.В. Центральная сенситизация у пациентов с хронической ежедневной головной болью. Автореф. дис. канд. мед. наук. — Москва; 2009. Доступно по: http://medical-diss.com/docreader/275114/a#?page=5. Ссылка активна на 16.11.2018.

12. Linde M, Gustavsson A, Stovner LJ, et al. Te cost of headache disorders in Europe: the Eurolight poject. Eur J Neurol 2012;19(5):703—711. DOI: 10.1111/j.1468-1331.2011.03612.x

13. Ayzenberg I, Katsarava Z, Sborowski A, et al. Te prevalence of primary headache disorder in Russia: a countrywide survey. Cephalalgia. 2012;32(5):373— 381. DOI: 10.1177/0333102412438977

14. Артеменко А.Р., Шевченко В.С., Татаринова К.В., и др. Изменение структуры лекарственного абузуса при хронической мигрени в России за последние 4 года // Анестезиология и реаниматология. — 2016. — T.61(5S). — C.43.

15. Фокин И.В. Головная боль: основы организации медицинской помощи. — М.; 2008. — 165 с.

16. Кондратьев А.В. и др. Экономическое бремя головной боли: прямые и непрямые затраты на лечение головной боли // Фарматека. — 2016. — № 13. — C. 82—86.

17. Ayzenberg I, Katsarava Z, Sborowski A, et al. Headache-attributed burden and its impact on productivity and quality of life in Russia: structured health care for headache is urgently needed. Eur J Neurol. 2014;21(5):758—765. DOI: 10.1111/ene.12380

18. Antonaci F, Dumitrache C, De Cillis I, et al. A review of current European treatment guidelines for migraine. J Headache Pain. 2010;11(1):13—19. DOI: 10.1007/s10194-009-0179-2.

19. Артеменко А.Р., Куренков А.Л., Антипова О.С. Диагностика и лечение хронической мигрени. — М.: Горячая линия — Телеком; 2014. — 206 с.

20. Наприенко М.В. Восстановительное лечение хронических форм первичной головной боли: Дис. докт. мед. наук. — М.; 2011. Доступно по: http://medical-diss.com/docreader/351864/d#?page=1. Ссылка активна на 05.12.2018.

21. Silberstein SD, Holland S, Freitag F, et al. Evidence-based guideline update: pharmacologic treatment for episodic migraine prevention in adults: report of the Quality Standards Subcommittee of the American Academy of Neurology and the American Headache Society. Neurology. 2012;78(17):1337—1345. DOI: 10.1212/WNL.0b013e3182535d20

22. Lante´ri-Minet M, Demarquay G, Alchaar H, et al. Management of chronic daily headache in migraine patients: Medication overuse headache and chronic migraine. French guidelines (French Headache Society, French Private Neurologists Association, French Pain Society). Rev Neurol (Paris). 2014;170(3):162—176. DOI: 10.1016/j.neurol.2013.09.006

23. Giacomozzi AR, Vindas AP, Silva Jr AA, et al. Latin American consensus on guidelines for chronic migraine treatment. Arq Neuropsiquiatr. 2013;71(7):478— 486. DOI: 10.1590/0004-282X20130066

24. Straube A, Gaul C, Förderreuther S, et al. Terapy and care of patients with chronic migraine: Expert recommendations of the German Migraine and Headache Society German Society for Neurology as well as the Austrian Headache Society/ Swiss Headache Society. Nervenarzt. 2012;83(12):1600—1608. DOI: 10.1007/s00115-012-3680-9

25. Linde M, Gustavsson A, Stovner LJ, et al. Te cost of headache disorders in Europe: the Eurolight project. Eur J Neurol. 2012;19(5):703—711. DOI: 10.1111/j.1468-1331.2011.03612.x

26. Wang SJ, Wang PJ, Fuh JL, et al. Comparisons of disability, quality of life, and resource use between chronic and episodic migraineurs: a clinic-based study in Taiwan. Cephalalgia. 2013;33(3):171—181. DOI: 10.1177/0333102412468668

27. Hawkins K, Wang S, Rupnow M. Direct cost burden among insured US employees with migraine. Headache. 2008;48(4):553—563. DOI: 10.1111/j.15264610.2007.00990.x

28. Лебедева Е.Р., Кобзева Н.Р., Гилев Д.В., Олесен Е. Анализ качества диагностики и лечения первичной головной боли в разных социальных группах Уральского региона // Неврология, нейропсихиатрия, психосоматика. — 2015. — №1. — C.19—26. DOI: http://dx.doi.org/10.14412/2074-2711-2015-1-19-26.

29. Об утверждении отраслевого стандарта «клинико-экономические исследования. Общие положения»: приказ №163 Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 27.05.2011.

30. Авксентьева М.А., Герасимов Б.В., Сура М.В. Клинико-экономический анализ (оценка, выбор медицинских технологий и управления качеством медицинской помощи) / Под ред. Воробьева П.А. ‒ М.: Ньюдиамед, 2004. ‒ 404 с.

31. Планирование и проведение клинических исследований лекарственных средств / Под ред. Белоусов Ю.Б. ‒ М.: Общество клинических исследователей, 2000. ‒ 580 с.

32. Основные понятия в оценке медицинских технологий: метод. пособие / Под общ. ред. Колбина А.С., Зырянова С.К., Белоусова Д.Ю. — М.: Издательство ОКИ, 2013. — 42 с.

33. Walley T., Haycox A., Boland A. Pharmacoeconomics. Elsevier Health Sciences, 2004. — 216 с.

34. Омельяновский В.В., Авксентьева М.В., Деркач Е.В., Свешникова Н.Д. Методические проблемы анализа стоимости болезни // Медицинские технологии. Оценка и выбор. — 2011. — T.1. — C.42—50.

35. Шаповалова М.А., Бондарев В.А., Корецкая Л.Р. Клинико-экономический анализ «стоимость болезни» // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. — 2012. — T.7. — C.143—144.

36. Akobundu E, Ju J, Blatt L, et al. Cost-of-Illness studies: a review of current methods. Pharmacoeconomics. 2006;24(9):869—90. [PubMed: 16942122]. DOI: 10.2165/00019053-200624090-00005

37. Bloom BS, Bruno DJ, Maman DY, et al. Usefulness of US cost-of-illness studies in healthcare decision making. Pharmacoeconomics. 2001;19(2):207—13. DOI: 10.2165/00019053-200119020-00007

38. Byford S, Torgerson DJ, Rafery J. Economic note: cost of illness studies. BMJ. 2000; 320(7245):1335.

39. Chisholm D, et al. Economic impact of disease and injury: counting what matters. BMJ. 2010;340. DOI: 10.1136/bmj.c924 http://www.who.int/choice/publications/Economic_impact_paperBMJ.pdf.

40. Clabaugh G, Ward MM. Cost-of-illness studies in the United States: a systematic review of methodologies used for direct cost. Value in Health. 2008;11(1):13—21. DOI: 10.1111/j.1524-4733.2007.00210.x [PubMed: 18237356].

41. Introduction and methods: assessing the environmental burden of disease at national and local levels. http://www.who.int/quantifying_ehimpacts/publications/9241546204/en/.

42. Koopmanshap MA. Cost-of-illness studies. Useful for health policy? Pharma coeconomics. 1998;14(2):143—148.

43. Larg A, Moss JR. Cost-of-illness studies: a guide to critical evaluation. Pharmacoeconomics. 2011;29(8):653—671. DOI: 10.2165/11588380-00000000000000

44. Shiell A, Gerard K, Donaldson C. Cost of illness studies: An aid to decisionmaking? Health Policy. 1987;8(3):317—323. DOI:10.1016/0168-8510(87)90007-8.

45. Twigg JL. Te cost of illness, disability, and premature mortality to Russia’s economy. Eurasian Geography and Economics. 2005;46(7):495—524. DOI:10.2747/1538-7216.46.7.495

46. Потапчик Е.Г., Попович Л.Д. Социально-экономическая эффективность государственных инвестиций в медицинские технологии (на примере лечения отдельных заболеваний костно-мышечной системы и соединительной ткани) / Е.Г. Потапчик, Л.Д. Попович; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». — М.: Изд. дом Высшей школы экономики; 2013. — 56 c.

47. Headache Classifcation committee of the IHS. Te International Classifcation of Headache Disorders, 3rd edition (beta version). Cephalalgia. 2013;33(9):629—808. DOI: 10.1177/0333102413485658

48. https://www.pharmindex.ru/Сайт Государственного реестра лекарственных средств.

49. http://grls.rosminzdrav.ru.

50. Постановление Правительства РФ от 19.12.2016 N 1403 «О Программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов».

51. http://www.spboms.ru/

52. http://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html

53. http://www.pokrov.spb.ru/stoimostq-uslug.html

54. Brosa M, Gisbert R, Rodríguez JM, et al. Principios, métodos y aplicaciones del análisis del impacto presupuestario en el sector sanitario. Pharmacoecon. Span Res Artic. 2005;2:65—79.

55. Tu HAT, de Vries R, Woerdenbag HJ, et al. Cost-Effectiveness Analysis of Hepatitis B Immunization in Vietnam: Application of Cost-Effectiveness Affordability Curves in Health Care Decision Making. Value Health Reg Issues. 2012;1(1):7—14. DOI: 10.1016/j.vhri.2012.03.007

56. Sendi PP, Briggs AH. Affordability and cost-effectiveness: decision making on the cost-effectiveness plane. Health Econ. 2001;10(7):675—80.

57. Методические рекомендации по оценке влияния на бюджет в рамках реализации программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи. ФГБУ «ЦЭККМП» Минздрава России. Утверждены приказом ФГБУ «ЦЭККМП» Минздрава России от «23» декабря 2016 г. N 145-од. Москва; 2016.

58. Hepp Z, et al. Comparative effectiveness of onabotulinumtoxinA versus oral migraine prophylactic medications on headache-related resource utilization in the management of chronic migraine: Retrospective analysis of a US-based insurance claims database. Cephalalgia. 2016;36(9):862—74. DOI: 10.1177/0333102415621294

59. Ayzenberg I, et al. Headache yesterday in Russia: its prevalence and impact, and their application in estimating the national burden attributable to headache disorders. J Headache Pain. 2015;16:7. DOI: 10.1186/1129-2377-16-7

60. Клинические рекомендации. Мигрень у взрослых. Всероссийское общество неврологов (ВОН) Российское общество по изучению головной боли (РОИГБ). ‒ М.; 2016.

61. Приказ Минздрава РФ №1550н от 24.12.2012 г. «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при мигрени (дифференциальная диагностика и купирование приступа)»

62. Приказ Минздрава РФ №1551н от 24.12.2012 г. «Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при мигрени (профилактическое лечение)».

63. Федеральный закон от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

64. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Доступно по: http://petrostat.gks.ru/

65. http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_main/rosstat/ru/statistics/population/demography/#

66. Азимова Ю.Э., Сергеев А.В., Осипова В.В., и др. Диагностика и лечение головных болей в России: результаты анкетного опроса врачей // Российский журнал боли. — 2010. — №3— 4. — C.12—18.

67. Амелин А.В., Богданова Ю.Н., Корешкина М.И. и др. Диагностика первичных и симптоматических форм хронической ежедневной головной боли // Журнал неврологии и нейропсихиатрии им. С.С. Корсакова. — 2011. — Т.111. — №1. — C.86—88.

68. Осипова В.В., Азимова Ю.Э., Табеева Г.Р. и др. Диагностика головных болей в России и странах постсоветского пространства: состояние проблемы и пути ее решения // Анналы клинической и экспериментальной неврологии. — 2012. — Т.6. — №2. — C.16—22.

69. Рачин А.П., Юдельсон Я.Б. Фармакоэпидемиологические аспекты хронической ежедневной головной боли // Журнал неврологии и психиатрии им. C.C. Корсакова. — 2005. — Т.105. — №8. — C.66—68.

70. Тарасова С.В. Распространенность, диагностика различных форм хронической ежедневной головной боли и их фармакотерапии: Дис. докт. мед. наук. — Санкт-Петербург; 2008. Доступно по: http://medical-diss.com/docreader/243901/d#?page=1. Ссылка активна на 16.11.2018.

71. Глембоцкая Г.Т., Козуб О.В. Фармакоэкономическая оценка бремени мигрени в Российской Федерации // Клиническая фармакология и терапия. — 2013. — Т.22. — №2. — C.83—86.

72. Guerzoni S, et al. Long-term Treatment Benefts and Prolonged Efcacy of OnabotulinumtoxinA in Patients Affected by Chronic Migraine and Medication Overuse Headache over 3 Years of Terapy. Front Neurol. 2017;8:586. DOI: 10.3389/fneur.2017.00586

73. Dominquez C, et al. OnabotulinumtoxinA in chronic migraine: predictors of response. A prospective multicentre descriptive study. Eur J Neurol. 2018;25(2):411—416. DOI: 10.1111/ene.13523


Для цитирования:


Колбин А.С., Наприенко М.В., Артеменко А.Р., Вилюм И.А., Латышева Н.В., Проскурин М.А., Балыкина Ю.Е. Социально-экономическое бремя хронической мигрени в России. Качественная клиническая практика. 2018;(3):26-44. https://doi.org/10.24411/2588-0519-2018-10049

For citation:


Kolbin A.A., Naprienko M.V., Artemenko A.R., Vilyum I.A., Latysheva N.V., Proskurin M.A., Balykina Y.Y. Socio-economic burden of chronic migraine in Russia. Kachestvennaya klinicheskaya praktika. 2018;(3):26-44. (In Russ.) https://doi.org/10.24411/2588-0519-2018-10049

Просмотров: 154


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 2588-0519 (Print)
ISSN 2618-8473 (Online)