Анализ минимизации затрат терапии ВИЧ-инфекции этравирином и ралтегравиром
Abstract
Актуальность. Высокоактивная антиретровирусная терапии (ВААРТ) сопровождается двумя сложностями — побочные явления и резистентность ВИЧ. При развитии резистентности к другим антиретровирусным средствам одобрены этравирин (ЭТР) и ралтегравир (РАЛ) для лечения инфекции вируса иммунодефицита человека типа 1 (ВИЧ-1). Цель. Проведение фармакоэкономического анализа антиретровирусной терапии ЭТР и РАЛ у больных ВИЧ-инфекцией. Методология. При фармакоэкономическом исследовании ЭТР или РАЛ в ВААРТ для лечения ВИЧ-1‑инфицированных пациентов за основу нами был взят анализ «минимизации затрат». Результат. Затраты на лекарственную терапию РАЛ в год (364 дня) составили 371 578,48 рубля, в то время как на ЭТР — 222 258,40 рублей. Вывод. При сопоставимой эффективности годовая стоимость ЭТР на 149 320 руб. ниже стоимости РАЛ, что позволяет выбрать его в качестве третьего агента во 2-ой линии терапии ВИЧ-инфицированных резистентных пациентов.
About the Authors
Ю. Белоусов
ГОУ ВПО «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова», Москва
Russian Federation
Russian Federation
Е. Афанасьева
http://www.healtheconomics.ru/
ООО "Центр фармакоэкономических исследований", г. Москва
Russian Federation
ООО "Центр фармакоэкономических исследований", г. Москва
Russian Federation
Д. Белоусов
http://www.healtheconomics.ru/
ООО "Центр фармакоэкономических исследований", г. Москва
Russian Federation
ООО "Центр фармакоэкономических исследований", г. Москва
Russian Federation
А. Бекетов
http://www.healtheconomics.ru/
ООО "Центр фармакоэкономических исследований", г. Москва
Russian Federation
ООО "Центр фармакоэкономических исследований", г. Москва
Russian Federation
References
1. Efficacy of Raltegravir, an HIV Integrase Inhibitor, in Combination with Regimens Containing Enfuvirtide, Darunavir, or Tipranavir in Patients with Triple-class Resistant Virus: Combined Results from BENCHMRK-1 and BENCHMRK-2. 11 th European AIDS Conference; 2007.
2. Hawkins N., Davies A. 30 th Annual Meeting of Society for Medical Decision Making, Philadelphia, USA, 18—22 October 2008. Abstract 30 BMA.
3. Lazzarin A., Campbell T., Clotet B., Johnson M., Katlama C., Moll A. et al. Efficacy and safety of TMC125 (etravirine) in treatment-experienced HIV-1‑infected patients in DUET-2: 24‑week results from a randomised, double-blind, placebo-controlled trial//Lancet. 2007. Vol. 370. № 9581. Р.
4. —48.
5. Madruga J. V., Cahn P., Grinsztejn B., Haubrich R., Lalezari J., Mills A. et al. Efficacy and safety of TMC125 (etravirine) in treatment-experienced HIV-1‑infected patients in DUET-1: 24‑week results from a randomised, double-blind, placebo-controlled trial//Lancet. 2007. Vol. 370. № 9581. Р.
6. —38.
7. Results of BENCHMRK-1, a Phase III Study Evaluating the Efficacy and Safety of Raltegravir (MK-0518), a Novel HIV-1 Integrase Inhibitor, in Patients with Triple-class Resistant Virus. 14 th CROI Conference on Retroviruses and Opportunistic Infections; 2007.
8. Steigbigel R., Cooper D., Kumar P., Eron J., Schechter M., Markowitz M. et al. Raltegravir with optimized background therapy for resistant HIV-1 infection//N. Engl. J. Med. 2008. Vol. 359. № 4. Р. 339—354.
9. The Antiretroviral Therapy Cohort Collaboration. Causes of death in HIV-1‑infected patients treated with antiretroviral therapy, 1996—2006: collaborative analysis of 13 HIV cohort studies//Clinical Infectious Diseases. 2010. № 50. Р. 1387– 96.
10. UNAIDS/WHO AIDS Epidemic Update: 2009.
11. Отраслевой стандарт «Клинико-экономические исследования. Общие положения» 91500.14.0001—2002.
12. The UK Collaborative Group on HIV Drug Resistance and UK CHIC Study Group. Long-Term Probability of Detecting Drug-Resistant HIV in Treatment-Naive Patients Initiating Combination Antiretroviral Therapy//Clinical Infectious Diseases. 2010. Vol. 50. № 9. Р. 1275—1285.
13. Еженедельник АПТЕКА. № 36 (807) 19 сентября 2011 г. http://www.apteka.ua/article/96397.
Review
For citations:
, , , . Kachestvennaya Klinicheskaya Praktika = Good Clinical Practice. 2011;(3):38-41. (In Russ.)
Views:
1023
Email this article 