Научные учреждения, занимающиеся изучением человеческих эмбриональных стволовых клеток (чЭСК), можно поздравить. Главный судья окружного суда округа Колумбия (США) Ройс Ламберт постановил, что государственное финансирование исследований является легитимным, несмотря на закон, который запрещает господдержку работ, в которых эмбрион будет уничтожен.

Впрочем, 38-страничное резюме едва ли станет последним словом в нашумевшем деле «Шерли и др. против Сибелиуса». Но оно ставит истцов, исследователей взрослых стволовых клеток Джеймса Шерли и Терезу Дейшер, в сложное положение, буде они решатся на обжалование решения в апелляционном суде округа Колумбия или в Верховном суде США.

Г-н Ламберт — тот же судья, что 11 месяцев назад выдал предварительный запрет на государственное финансирование исследований. Тогда он утверждал, что действующее законодательство однозначно отрицает эту практику. Теперь же он ссылается на апрельское постановление апелляционного суда округа Колумбия, которое, по словам судьи, обязало его счесть поправку Дики — Уикера неоднозначной для того, чтобы Национальные институты здравоохранения (NIH) продолжили финансирование исследований чЭСК.

Поправка запрещает государственное финансирование «исследований, в которых человеческий эмбрион или эмбрионы будут уничтожены». Апелляционный суд заявил в апреле, что, учитывая неоднозначность слова «исследования» в этом тексте (о Фемида!), NIH имеют право финансировать исследования с использованием клеточных линий на основе эмбрионов (которые разрушаются в процессе), но не поддерживать само выделение эмбрионов.

Г-ну Ламберту, судье суда нижней инстанции по отношению к апелляционному суду, оставалось только подчиниться. При этом он отмечает, что с августа прошлого года, когда был подан иск, ни одна из сторон не сподобилась на новые убедительные аргументы, так что, если бы не решение апелляционного суда, г-н Ламберт остался бы при своём первоначальном мнении.

Судья также демонстративно отказался от аргумента истцов о том, что NIH нарушали закон об административных процедурах весной и летом 2009 года, так как разрабатывали руководящие принципы для распоряжения президента США, которое впоследствии ослабило ограничения на государственное финансирование исследований. Истцы утверждали, что составители руководящих принципов проигнорировали десятки тысяч комментариев представителей общественности, направленных против госфинансирования работ с чЭСК. По мнению г-на Ламберта, NIH не обязаны реагировать на подобные комментарии. Судья отметил, что единственная цель исследователей — служение науке и этике, а в том, что научно и этично, они и сами могут разобраться. Без впавшей в истерику публики, добавим мы.

Сторонники исследований осторожно ликуют. «Осторожно», потому что ещё неясно, что может дать апелляция. «Это великая победа для больных и пытающихся помочь им учёных», — выражает общее мнение Тони Маццаши из Ассоциации американских медицинских колледжей. «Мы удовлетворены решением, — пишет директор NIH Фрэнсис Коллинз в специальном заявлении. — Ответственное отношение к исследованиям стволовых клеток имеет потенциал для создания новых методов лечения и в конечном итоге для спасения жизни. Это решение открывает новаторским исследованиям дорогу в будущее».

О настроении в лагере истцов красноречиво говорит комментарий адвоката Стивена Адена: «Никто не должен вынуждать американцев платить за эксперименты, которые разрушают человеческую жизнь, не дают никакого реального лечения, а также нарушают федеральный закон».

Источник: science.compulenta.ru