Терапия хронической сердечной недостаточности с позиций доказательной медицины
Abstract
Хроническая сердечная недостаточность (ХСН) относится к числу распространенных и наиболее затратных для системы здравоохранения заболеваний. Заболеваемость ХСН столь велика, что еще в 1996 г. Национальный институт сердца, легких и крови США обозначил эту проблему, как «новую эпидемию в США». В США на 1000 жителей старше 65 лет ежегодно приходится 10 новых случаев ХСН, а 5-летняя выживаемость этих больных не превышает 30-50%. Общая распространенность ХСН составляет от 3-20 случаев на 1000 человек, а у лиц старше 65 лет – до 100 на 1000 населения. С 1968 г. по 1993 г. уровень смертности от ХСН вырос более чем в 4 раза. На лечение больных ХСН тратится от 1,2% (Великобритания) до 2% (Швеция) от всех средств, расходуемых на здравоохранение. Цель настоящего обзора – дать читателю систематизированные данные о группах препаратов, применение которых для терапии ХСН является рациональным с позиций доказательной медицины. Традиционно для терапии ХСН применяются препараты различных фармакологических групп, однако с позиций доказательной медицины лишь у небольшой их части было выявлено положительное влияние на течение заболевания и его исходы. Оптимизация терапии ХСН признается в качестве одной из приоритетных задач в США и Европе. В частности, в последние 5 лет появились американские (Американская ассоциация сердца) и европейские (Европейское кардиологическое общество) рекомендации по терапии ХСН, построенные на принципах доказательной медицины и ступенчатом подходе к выбору препаратов для терапии (выбор групп препаратов основан на тяжести клинических проявлений заболевания).
Conflicts of Interest Disclosure:
The authors declares that there is no conflict of interest.
Article info:
Date submitted: 26.06.2018
Published: 26.06.2018
All authors have read and approved the final manuscript.
Peer review info:
"Kachestvennaya Klinicheskaya Praktika = Good Clinical Practice" thanks the anonymous reviewer(s) for their contribution to the peer review of this work.
Editorial comment:
In case of any discrepancies in a text or the differences in its layout between the pdf-version of an article and its html-version the priority is given to the pdf-version.
About the Authors
А. Стародубцев
Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, г. Москва
Russian Federation
В. Архипов
Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, г. Москва
Russian Federation
Г. Белякова
Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, г. Москва
Russian Federation
Д. Архипова
Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, г. Москва
Russian Federation
Н. Пикунова
Московская медицинская академия им. И.М. Сеченова, г. Москва
Russian Federation
For citations:
,
,
,
,
. Kachestvennaya Klinicheskaya Praktika = Good Clinical Practice. 2004;(2):49-66.
(In Russ.)
Views:
1131