<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE article PUBLIC "-//NLM//DTD JATS (Z39.96) Journal Publishing DTD v1.3 20210610//EN" "JATS-journalpublishing1-3.dtd">
<article article-type="research-article" dtd-version="1.3" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">clinvest</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">Качественная клиническая практика</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Kachestvennaya Klinicheskaya Praktika = Good Clinical Practice</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn pub-type="ppub">2588-0519</issn><issn pub-type="epub">2618-8473</issn><publisher><publisher-name>ООО «Издательство ОКИ</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id custom-type="elpub" pub-id-type="custom">clinvest-165</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="heading"><subject>Research Article</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="ru"><subject>ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="section-heading" xml:lang="en"><subject>PRACTICAL RECOMMENDATIONS</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title>Возможные осложнения беременности и причины снижения эффективности назначения гестагенов у больных с угрожающим выкидышем в первом триместре</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title></trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author" corresp="yes"><name-alternatives><name name-style="eastern" xml:lang="ru"><surname>Скрябина</surname><given-names>В. В.</given-names></name></name-alternatives><bio xml:lang="ru"><p>Кафедра акушерства и гинекологии</p></bio><xref ref-type="aff" rid="aff-1"/></contrib></contrib-group><aff xml:lang="ru" id="aff-1"><institution>ФПК и ППС ГБОУ ВПО «Пермская государственная медицинская академия им. акад. Е.А. Вагнера» Минздравсоцразвития России, г. Пермь</institution><country>Russian Federation</country></aff><pub-date pub-type="collection"><year>2012</year></pub-date><pub-date pub-type="epub"><day>06</day><month>06</month><year>2018</year></pub-date><volume>0</volume><issue>2</issue><fpage>66</fpage><lpage>69</lpage><permissions><copyright-statement>Copyright &amp;#x00A9; Скрябина В.В., 2018</copyright-statement><copyright-year>2018</copyright-year><copyright-holder xml:lang="ru">Скрябина В.В.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="en">Скрябина В.В.</copyright-holder><license license-type="creative-commons-attribution" xlink:href="https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/" xlink:type="simple"><license-p>This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.</license-p></license></permissions><self-uri xlink:href="https://www.clinvest.ru/jour/article/view/165">https://www.clinvest.ru/jour/article/view/165</self-uri><abstract/><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>осложнения беременности</kwd><kwd>гестагены</kwd><kwd>безопасность лекарств</kwd><kwd>дидрогестерон</kwd></kwd-group></article-meta></front><body><p>Невынашивание беременности – это одна из актуальных проблем современного акушерства. Частота этой патологии достигает 25% и не имеет тенденции к снижению [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Женщины с угрожающим выкидышем (УВ) формируют группы риска по развитию фето-палацентарной недостаточности (ФПН), гестозов, кровотечений в родах [<xref ref-type="bibr" rid="cit5">5</xref>]. Для лечения этой категории пациенток чаще всего используют гестагены, в частности – дидрогестерон (Дюфастон, Эббот, США). Однако не у всех беременных терапия гестагенами оказывается эффективной. По данным литературы частота неблагополучных исходов беременности при назначении гестагенов может составлять от 8 до 24% [1, 5]. Поэтому интересным, на наш взгляд, было проанализировать особенности течения и исходы беременности у пациенток с УВ, лечившихся дидрогестероном, и выявить факторы, увеличивающие риск развития осложнений беременности при его назначении.</p><p>Цель исследования – выявить факторы, увеличивающие риск развития осложнений беременности, при назначении дидрогестерона.</p><p>Материалы и методы. Проведен ретроспективный анализ медицинских документов (амбулаторных карт наблюдения беременных и историй родов) 86 пациенток с крайне отягощенным анамнезом, находившихся на лечении в отделении патологии беременных и получавших дидрогестерон в ранние сроки гестации.</p><p>В зависимости от течения беременности, родов и состояния плода на момент рождения все обследованные были разделены на две группы. В первую (группа сравнения) вошли 19 пациенток, имевших при беременности только клинические симптомы угрозы прерывания. Во вторую (основная группа) – 67 женщин, у которых кроме угрозы прерывания были выявлены любые другие осложнения гестации у матери и у новорожденного. Среди выявленных осложнений в основной группе были диагностированы ФПН (41 случай – 67,21%, р&lt;0,001 относительно группы сравнения), врожденные пороки развития (ВПР) у плода (28 наблюдений – 44,44%, р&lt;0,005), гестозы (27 – 42,85%, р&lt;0,02), угрожающая асфиксия плода в родах (23 – 36,51%, р&lt;0,01), гипоксия у новорождённых (11 – 19,29%, р&lt;0,04), антенатальная гибель плода (3-4,48%, р&lt;0,001), ЗВУР (2-3,51%, р&lt;0,4).</p><p>Анализировали особенности анамнеза и результаты стандартного для беременных обследования. Учитывая, что одной из частых причин развития угрозы прерывания являются инфекционно-воспалительные процессы, на основании общего анализа крови, сданного в первом триметре, по методике Кальф-Калифа [<xref ref-type="bibr" rid="cit2">2</xref>] рассчитывали лейкоцитарный индекс интоксикации (в условных единицах – усл. ед.):</p><p> </p><p>         (4 миелоциты* + 3 юные + 2 палочкоядерные + сегментоядерные) × (пл.кл.** + 1)</p><p>ЛИИ = ----------------------------------------------------------------------------------------------------- (лимфоциты + моноциты) × (эозинофилы + 1)</p><p> </p><p>Примечания. * – все показатели приводятся в процентах; ** – плазматические клетки.</p><p>По данным литературы нормативные показатели ЛИИ у здоровых мужчин и небеременных женщин – от 0,62±0,09 до 1,6±0,5 условных единиц. Увеличение данного показателя свидетельствует о повышении уровня эндогенной интоксикации и активации процессов распада [<xref ref-type="bibr" rid="cit3">3</xref>].</p><p>При обработке полученных данных использовали параметрические и непараметрические методы статистической оценки. Вычисляли среднюю арифметическую вариационного ряда (М) и ошибку средней (m); достоверность различий между двумя независимыми группами оценивали по t-критерию Стьюдента. Взаимосвязь признаков определяли по коэффициенту линейной корреляции (r) Пирсона. Обработка результатов проводилась с помощью компьютерных программ «MS Excel 2003» и «STATISTIKA 6».</p><p>Полученные результаты. Обследованные обеих групп были сопоставимы по возрасту – средний возраст пациенток основной группы составил 28,21+4,57, группы сравнения – 29,42+ 5,61 лет (р&gt;0,5).</p><p>Обследованные обеих групп болели ранее инфекционно-воспалительными заболеваниями. Указания на перенесенные инфекционно-воспалительные заболевания экстрагенитальных локализаций в анамнезе имели все обследованные. На одну женщину основной группы приходилось по 2,16 «нозологические единицы», в группе сравнения – по 2,00 (р&gt;0,5). Гинекологические инфекционно-воспалительные заболевания ранее диагностировали у 41-61,19% обследованной основной группы и у 15-78,94% в группе сравнения (р&gt;0,5). Указания на выявленные эндокринные гинекологические нарушения (гиперпластический процесс эндометрия и недостаточность второй фазы) были только у 2  – 10,52% обследованных в группе сравнения (р&lt;0,01). Медицинские аборты делали женщины обеих групп (в основной группе – 38-56,71% женщин, в группе сравнения – 11-57,89%, р&gt;0,5). У обследованных обеих групп были в анамнезе замершие беременности (у 16-23,88% и 6-31,57% соответственно, р&gt;0,5) и самопроизвольные выкидыши (8-42,11% и 22-32,83%, р&gt;0,5).</p><p>Клинические симптомы угрозы прерывания в первом триместре имели все 19 пациенток группы сравнения (у 10 человек – один эпизод УВ, у 8 – два, у 1 – три). У беременных основной группы клинические симптомы УВ имела 41 женщина – 61,19% (в 22 случаях – был один эпизод УВ, в 12 – два, в 7 – три). В этой группе наблюдений 27  – 38,81% пациенткам дидрогестерон назначали с профилактической целью (р&lt;0,1). Клинические симптомы угрозы прерывания беременности во втором, третьем триместре были у 24 человек основной группы (35,82%) и у 7 (36,84%) в группе сравнения (р&gt;0,5). Дидрогестерон по 20 мг в сутки беременным основной группы назначали в 28 случаях (41,79%) до 9 недель, в 39 (58,20%) – до 20 – 22 недель, в группе сравнения – в 7 случаях (36,84%) до 9 недель, в 12 (63,15%) – до 20 – 22 недель (р&gt;0,5).</p><p>Возбудителей инфекционно-воспалительного процесса (хламидии, высев условнопатогенной микрофлоры в диагностически значимом титре) при беременности выявляли в 67-100,00% случаях у женщин основной группы и в 17-89,47% – в группе сравнения (р&gt;0,5). ЛИИ в первом триместре у пациенток основной группы был 1,36+0,88 усл. ед, в группе сравнения – 1,23+0,87 усл. ед. (р&gt;0,5).</p><p>Проведение корреляционного анализа (табл. 1) показало, что среди женщин группы сравнения рецидивы угрозы прерывания чаще имели беременные с отягощенным инфекционно-воспалительными экстрагенитальными (r=+0,32) и гинекологическими (r =+0,34) заболеваниями анамнезом, наличием эндокринных гинекологических нарушений (r=+0,54), выявленными при беременности возбудителями инфекционно-воспалительного процесса (r=+0,67). В этой группе на течение гестации практически не влияла выраженность воспалительных реакций и степень эндогенной интоксикации, оцениваемая по ЛИИ (r=+0,08). Снижали риск рецидива клинических симптомов угрозы прерывания самопроизвольные выкидыши (r=-0,36) и замершие беременности (r=-0,10) в анамнезе – та патология, при наличии которой у молодых, планирующих беременность женщин, как правило, проводят лечение и прегравидарную подготовку.</p><p>Таблица 1</p><p>Коэффициенты корреляции (р&lt;0,05) между данными анамнеза, результатами обследования и осложнениями беременности у женщин с угрожающим выкидышем, лечившихся Дюфастоном</p><p>У беременных основной группы выявлены другие, отличные от группы сравнения корреляции. Выраженность и длительность клинических симптомов угрозы прерывания практически не зависела от наличия в анамнезе экстрагенитальных (r=+0,04) и гинекологических (r=-0,06) инфекционно-воспалительных заболеваний, сделанных абортов (r=+0,04), замерших беременностей (r=-0,10) и самопроизвольных выкидышей (r=-0,07). Выявляемость возбудителей воспалительного процесса в формировании клинических симптомов угрозы прерывания имела значение, но меньшее, чем у обследованных группы сравнения (r=+0,19). У этой категории пациенток из всех анализируемых факторов наибольшая степень связи выявлена между выраженностью клинических симптомов угрозы прерывания беременности и показателями ЛИИ в первом триместре (r=-0,37).</p><p>При оценке факторов риска у пациенток основной группы в формировании СЗРП, перинатальной гипоксии у новорождённых и асфиксии плода показана значимость количества абортов в анамнезе (r=+0,19), низких показателей ЛИИ в первом триместре (r=-0,33) у матери и наличия возбудителей инфекционно – воспалительного процесса при настоящей беременности (r=+0,19). В формировании ВПР – ЛИИ в первом триместре (r=+0,37) и перенесённых ОРВИ при беременности (r=+0,14).</p><p>Таким образом, назначение дидрогестерона в плане купирования симптомов угрозы прерывания обеспечивает отличный результат у 54,24% беременных, у остальных 45,76% имеют место рецидивы клинических симптомов УВ. Увеличивает риск рецидива клинических симптомов угрозы прерывания беременности при назначении препарата наличие возбудителей инфекционно-воспалительного процесса, отягощенный экстрагенитальным и гинекологическими инфекционно-воспалительными и эндокринными гинекологическими заболеваниями анамнез и низкие показатели ЛИИ в первом триместре беременности.</p><p>Женщины с крайне отягощённым анамнезом, получавшие лечение дидрогестероном, помимо угрозы прерывания достаточно часто (до 77,91%) имеют другие осложнения гестации (ФПН, гестозы, угрожающую асфиксию плода в родах, редко – ЗВУР, ВПР у новорожденного и перинатальные потери). На эффективность назначения дидрогестерона в плане профилактики перечисленных осложнений практически не влияет возраст пациентки и длительности назначения препарата. Увеличивают риск формирования ФПН (СЗРП, перинатальной гипоксии и асфиксии плода) – аборты в анамнезе, возбудители инфекционно – воспалительного процесса, выявленные при настоящей беременности, и низкие показатели ЛИИ в первом триместре; ВПР у плода – увеличение ЛИИ в первом триметре и перенесенные ОРВИ при беременности, т.е. острые, активно текущие воспалительные процессы в ранние сроки гестации. Выявленная значимость низких показателей ЛИИ в формировании осложнений беременности у матери может быть обусловлена типом воспалительных реакций или особенностями реагирования иммунной системы, что требует дальнейшего исследования.</p><p>Таким образом, больным с УВ, получающим терапию дидрогестероном и имеющим инфекционно-воспалительные заболевания любых локализаций, аборты в анамнезе, возбудителей инфекционно – воспалительного процесса при настоящей беременности и низкие показатели ЛИИ (менее 0,6 усл. ед.) в первом триместре оправдано проведение комплексной терапии, направленной на профилактику ФПН (назначение дезагрегантов, курсов метаболической терапии). А пациенткам, имеющим признаки активности воспалительного процесса (клинические симптомы обострения экстрагенитальных инфекционно-воспалительных заболеваний, повышение ЛИИ выше 1,5 усл. ед.), – проведение этиотропной (антибактериальной или противовирусной), дезинтоксикационной и иммуномодулирующей терапии в любом сроке гестации.</p><p>Основные выводы</p></body><back><ref-list><title>References</title><ref id="cit1"><label>1</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Игнатко И. В., Давыдов А. И. Профилактика репродуктивных потерь при привычном невынашивании беременности . // Вопросы гинекологии, акушерства и перинаталогии . — 2008 . Т . 7, № 2 . С . 40–46 .</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Игнатко И. В., Давыдов А. И. Профилактика репродуктивных потерь при привычном невынашивании беременности . // Вопросы гинекологии, акушерства и перинаталогии . — 2008 . Т . 7, № 2 . С . 40–46 .</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit2"><label>2</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Кальф-Калиф Я.Я. О лейкоцитарном индексе интоксикации и его практическом значении// Врачебное дело . 1941 . № 1 . С . 31–35 .</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Кальф-Калиф Я.Я. О лейкоцитарном индексе интоксикации и его практическом значении// Врачебное дело . 1941 . № 1 . С . 31–35 .</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit3"><label>3</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Островский В. К., Мащенко А. В., Янголенко Д. В., Макаров С. В. Показатели крови и лейкоцитарного индекса интоксикации в оценке тяжести и определении прогноза при воспалительных, гнойных и гнойно-деструктивных заболеваниях // Клин . лаб . диагностика . 2006 . № 6 . С . 50–53 .</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Островский В. К., Мащенко А. В., Янголенко Д. В., Макаров С. В. Показатели крови и лейкоцитарного индекса интоксикации в оценке тяжести и определении прогноза при воспалительных, гнойных и гнойно-деструктивных заболеваниях // Клин . лаб . диагностика . 2006 . № 6 . С . 50–53 .</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="cit4"><label>4</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="ru">Сидельникова В. М., Сухих Г. Т. Невынашивание беременности: Руководство для практикующих врачей . М .: ООО «Медицинское информационное агентство», 2010 . 536 с .: ил .</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en">Сидельникова В. М., Сухих Г. Т. Невынашивание беременности: Руководство для практикующих врачей . М .: ООО «Медицинское информационное агентство», 2010 . 536 с .: ил .</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list><fn-group><fn fn-type="conflict"><p>The authors declare that there are no conflicts of interest present.</p></fn></fn-group></back></article>
